1 

                                                                                                          Poslovni broj: 6 Pp-69/2021-6

                                                                           

 

         Republika Hrvatska                                                                                                      

Općinski prekršajni sud u Splitu

                   Split

                                                                                                       Poslovni broj: 6 Pp-69/2021-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A  

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke  Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. P., zastupanog po branitelju M. V., odvjetniku u S., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. u svezi sa stavkom 8.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod br. 511-12-23-42-156/2020 od 11. prosinca 2020., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 27. travnja 2021. u izočnosti okrivljenika i branitelja, dana 28. travnja 2021. javno je objavio i 

 

p r e s u d i o    j e 

 

Okrivljenik A. P., OIB: ..., rođ. ... u  S., državljanin RH, s prebivalištem u K. K., oženjen, otac četvero djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v    j e

             

što je 11. prosinca 2020. u 19,03 sati u S., kolnikom Ulice upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes“ registarske oznake ST ... pod utjecajem alkohola, budući da je uporabom alkometra marke „Drager“ od strane policijskog službenika kod istoga utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,65 g/kg, a ista je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno sa granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,55 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)   okrivljeniku  

 

i z r i č e 

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.000,00 (četiri tisuće) KUNA.

 

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će  se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

 

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

 

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj 

 

                                                                                           i z r i č e 

                                                                                   

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD  2 /DVA/ MJESECA.

 

Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u vremenu od 11. prosinca 2020. s početkom u 19,03 sati do 12. prosinca 2020. u 07,00 sati,  kada mu je ista vraćena od strane tužitelja, kao 1 (jedan) dan.

 

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude. 

 

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.  

 

Obrazloženje

 

            PU Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod br. 511-12-23-42-156/2020 od 11. prosinca 2020. izdala je prekršajni nalog kojim je A. P.  proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti po branitelju M. V. odvjetniku u S. pravodobno uložio prigovor, nakon čega je,  temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavak 9. PZ-a  prekršajni nalog stavio van snage te proveo postupak. 

 

U nemogućnosti dolaska na ispitivanje okrivljenik je sudu dostavio svoju pisanu obranu koja je pročitana na zapisniku o glavnoj raspravi dana 27.04.2021., a u kojoj je isti naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kako je to navedeno u prekršajnom nalogu. Izražava žaljenje zbog počinjenog, a kako do sada nije kažnjavan, otac je četvero djece i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne, kao i da mu se ublaži izrečena zaštitna mjera jer je jedini u obitelji koji upravlja vozilom. 

 

Sud je u postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog br. 01757446 od 11.12.2020., naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole od 11. 12.2020., prekršajni nalog od 03. 07. 2020., prigovor okrivljenika od 16.12.2020.,  zapisnik o odgodi glavne rasprave od 03.02.2021., pisanu obranu okrivljenika zaprimljenu 05.02.2021. te uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

 

              Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za A. P. vidljivo je da je pomoću alkometra marke „Drager“ utvrđena koncentracija alkohola od 1,65 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 1,55 g/kg.

 

Na temelju ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika,  uvidom  u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim. 

 

              Naime, članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC) propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u potpunosti priznao navode prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

 

Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma predviđenog za navedeni prekršaj, a kao  posebno olakšavajuće uzete su mu činjenice  da je u potpunosti  priznao prekršaje, da je otac četvero djece, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo, smatrajući da će se i ovako izrečenom ublaženom  novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. 

 

U smislu odredbe članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. PZ-a

„NN“ 39/13).

 

Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj   izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na inkriminiranu radnju. 

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozača dozvola za upravljane vozilom bila privremeno oduzeta po naredbi PU S-D, I  Policijske postaje Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom dana 11. prosinca 2020. s početkom u 19,03 sati do 12. prosinca 2020. u 07,00 sati kada mu je ista vraćena, kao 1 (jedan) dan.

 

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršenosti presude.

 

Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika. 

 

 

U Splitu, 28. travnja 2021. 

 

Zapisničarka                                                                                              Sutkinja

Vesna Rosandić v.r.                                                                   Suzana Budimir v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik  i ovlašteni tužitelj  imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostavna naredba: 

-          okrivljeniku,

-          branitelju okrivljenika,

-          tužitelju, 

-          u spis,

 

Za točnost otpravka –ovlaštena službenica

                                 Vesna Rosandić