Poslovni broj:  1-Pu P-696/2019-107

 

 

     REPUBLIKA HRVATSKA                                         

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

 

 

Poslovni broj:  1-Pu P-696/2019-107

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Općinski sud u Sesvetama po sucu ovog suda Željki Bajzek u pravnoj stvari prvotužitelja J. L. iz S., ..., OIB:...,  drugotužiteljice Z. J. D., iz R. K., Općina P., ..., oboje zastupani po V. S., odvjetnici iz Z., ..., trećetužitelja mlt. L. J., iz R. K., O. P., ..., kojeg zastupa majka i zz. Z. J. D., na istoj adresi, četvrtotužitelja mlt. L. J., iz R. K., O. P., ..., kojeg zastupa majka i zz. Z. J. D., na istoj adresi i petotužiteljice S. S.... J., iz R. K., O. P., svi zastupani po D. M., odvjetniku iz Z., ..., protiv tuženika H. u. z. o. d.d. Z., ..., OIB:..., zastupan po H. L., odvjetniku iz O. d. M. i L. iz  Z., ..., radi naknade štete,  28. travnja 2021.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

                            Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi trošak postupka u iznosu od 310.638,00  kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude tj. od 6. ožujka 2015. pa do isplate, s time da je kamata od ožujka 2015.  određena po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatu utvrđuje Hrvatska narodna banka u roku od 15 dana. 

 

             

Obrazloženje

 

 

1. U predmetu poslovni broj gornji vođen je postupak naknade štete između naprijed navedenih stranaka, a koji postupak je pravomoćno okončan te je ostao sporan trošak postupka.

 

2. Odluka o trošku temelji se na čl. 154 ZPP-a.

 

3. Trošak tužitelja sastoji se od zastupanja tužitelja po punomoćniku a u skladu sa važećom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav prijedloga za mirno rješenje spora tbr. 28, tužbe po tbr. 7.1, podnesaka od 30.8.2007., 12.10.2007., 16.11.2007., 29.8.2008., 7.10.2008. po tbr. 8.1 u iznosu od po 1500 bodova za svaki, podnesaka 7.11.2008., 9.12.2008. po tbr. 8.1 u iznosu od po 1300 bodova za svaki, podnesaka 25.5.2010., 28.9.2010., 18.11.2010. po tbr. 8.1 u iznosu od po 1350 bodova za svaki, podnesaka 26.3.2010., 19.10.2007., 16.7.2010., 13.12.2010., 19.3.2012., 11.11.2013. po tbr. 8.3 u iznosu od po 50 bodova za svaki, tužbe od 29.5.2007. po tbr. 7.1 i podnesaka od 16.7.2010. po tbr. 8.1 u spojenom predmetu P-644/10 u iznosu od 900 bodova za svaki, podnesaka od 9.1.2015. po tbr. 8.1 u iznosu od 1400 bodova, zastupanje na ročištu 11.10.2007. po tbr. 9.1 i pristupa na očevid 19.10.2007. po tbr. 9.7 u iznosu od po 1500 bodova za svaki, zastupanje na ročištu 26.11.2008., 8.2.2009. po tbr. 9.1 u iznosu od 1300 bodova za svako, zastupanje na ročištu 2.6.2010., 6.9.2010., 1.12.2010., 21.12.2010., 10.1.2011., 31.1.2011. po tbr. 9.1 u iznosu od 1350 bodova za svako te zastupanje na ročištu 4.9.2013. 29.10.2013., 3.2.2014., 25.9.2014., 9.12.2014., 21.1.2015. po tbr. 1.1 u iznosu od po 1400 bodova za svako.
4. Pri djelomičnom uspjehu stranaka u sporu, te djelomični uspjeh te razmjerni dio troškova potrebno je ocjenjivati ne samo kvantitativno već i kvalitativno pa je potrebno uzeti u obzir kako je tuženik tijekom postupka osporavao osnov i visinu tužbenog zahtjeva, slijedom čega su se i dokazi u pretežitom dijelu provodili na okolnost osnovanosti zahtjeva za neimovinsku štetu zbog smanjenja životne aktivnosti, pretrpljenih fizičkih bolova i straha te tuđe pomoći i njege a na koje okolnosti su se provodila vještačenja.
5. S obzirom na prethodno navedeno, ovaj sud je stava kako su tužitelji u prvoj fazi postupka, dakle do odluke Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gžn-1262/12 od 20.11.2012. godine uspjeli u sporu 70% jer je doprinos prvotužitelja cijenjen sa 30%, a od tog datuma pa nadalje kada je utvrđen doprinos prvotužitelja od 60 % tužiteljev uspjeh u sporu iznosio je 40%.
6. Slijedom navedenog, obračun svih priznatih radnji tužitelja do 20.11.2012. godine iznosi 32900 bodova što umnoženo s vrijednošću boda na temelju tbr. 50 Tarife od 10 kuna i uz uvećanje za zastupanje više osoba po tbr. 42 Tarife i do 40% iznosi ukupno 460.600,00 kn, a s obzirom na uspjeh u sporu od 70% u prvoj fazi postupka, istima pripada pravo na razmjeran dio troškova u iznosu od 322.420,00 kn čemu valja pridodati trošak predujmova uplaćenih za provođenje prometnog vještačenja u iznosu koji je razmjeran uspjehu, dakle 1.750,00 kn (od 2.500,00 kn) i medicinskog vještačenja u iznosu koji je razmjeran uspjehu, dakle 2.310,00 kn (3.300,00 kn) što sve skupa zbrojeno iznosi 326.480,00 kn u prvoj fazi postupka.

 

 

 

7. Nadalje u drugoj fazi postupka od 20.11.2012. pa nadalje obračun svih priznatih radnji tužitelja iznosi 98.500,00 bodova, što umnoženo s vrijednošću boda na temelju tbr. 50 tarife od 10,00 kn i uz uvećanje za zastupanje više osoba po tbr. 42 tarife i to 40% iznosi ukupno 137.900,00 kn, a s obzirom na uspjeh u sporu od 40% u toj fazi postupka istome pripada pravo na razmjeran dio troškova u iznosu od 55.160,00 kn čemu valja pridodati trošak na ime predujma za provedeno nutricionističko vještačenje u iznosu koji je razmjeran uspjehu u sporu, dakle 2.000,00 kn (od 5.000,00 kn) što sve skupa zbrojeno iznosi 57.160,00 kn.
8. Tužitelju je s obzirom na sve prethodno navedeno priznat trošak kada se zbroje obje faze postupka u ukupnom iznosu od 383.640,00 kn, a na koji iznos sukladno tbr. 42 tarife je obračunat porez na dodanu vrijednost od 25% pa tako sveukupan trošak tužitelja iznosi 479.550,00 kn.

 

9. Trošak tuženika sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, a u skladu sa važećom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav odgovora na tužbu i podneska od 28.10.2008. po tbr. 8.1 u iznosu od 1500 bodova za svaki, podneska od 20.11.2008., 30.12.2008., i 30.1.2009. po tbr. 8.1 u iznosu od 1300 bodova za svaki, podneska od 24.2.2010., 19.11.2010., 23.11.2010. po tbr. 8.1 u iznosu od 1350 bodova za svaki, podneska od 23.9.2014. po tbr. 8.1 u iznosu od 1400 bodova, zastupanja na ročištu 11.10.2007. po tbr. 9.1 i očevida 19.10.2007. po tbr. 9.7 u iznosu od po 1500 bodova za svako, zastupanje na ročištu 26.11.2008., 18.2.2009. po tbr. 9.1 u iznosu od 1300 bodova svako, zastupanje na ročištu 2.6.2010., 6.9.20010., 1.12.2010., 21.12.2010., 10.1.2011., 31.1.2011. po tbr. 9.1 u iznosu od 1350 bodova za svako te zastupanje na ročištu 4.9.2013., 29.10.2013., 3.2.2014., 25.9.2014., 9.12.2014., 21.1.2015. po tbr. 9.1 u iznosu od po 1400 bodova za svako.

 

10. Obračun svih priznatih radnji tuženika do 20.11.2012. godine iznosi 24650 bodova što umnoženo s vrijednošću boda na temelju tbr. 50 tarife od 10 kuna iznosi ukupno 246.500,00 kn, a s obzirom na uspjeh u sporu od 30 % u prvoj fazi postupka, istome pripada pravo na razmjeran dio troškova u iznosu od 73.950,00 kn.

 

11. Nadalje, u drugoj fazi postupka od 20.11.2012. pa nadalje obračun svih priznatih radnji tuženika iznosi 9800 bodova, što umnoženo s vrijednošću boda na temelju tbr. 50 Tarife od 10,00 kn iznosi ukupno 98.000,00 kn, a s obzirom na uspjeh u sporu od 60 % u toj fazi postupka istome pripada pravo na razmjeran dio troškova u iznosu od 58.800,00 kn čemu valja pridodati trošak za pristup vještaka na ročište u iznosu koji je razmjeran uspjehu u sporu, dakle 879,60 kn (od 1.466,00 kn) i trošak pristojbe odgovora na tužbu u iznosu koji je razmjeran uspjehu u sporu, dakle 1.500,00 kn (od 2.500,00 kn) što sve skupa zbrojeno iznosi 61.179,60 kn.

 

12. Tuženiku je s obzirom na sve prethodno navedeno priznat trošak kada se zbroje obje faze postupka u ukupnom iznosu od 135.129,60 kn, a na koji iznos je sukladno tbr. 42 Tarife obračunat i porez na dodanu vrijednost od 25% pa tako sveukupan trošak dosuđen tuženiku iznosi 168.920,00 kn.

 

13. Nakon prebijanja parničnog troška tužitelja i tuženika, tužitelju pripada parnični trošak u iznosu od 310.638,00 kn, na koji iznos je tužitelju priznata i zatezna kamata koja teče od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, budući je presudom odlučeno o glavnom zahtjevu, a trošak je sporedni zahtjev.

 

U Sesvetama 28. travnja 2021.

                                                                                                                                                 Sudac:

                                                                                                                                         Željka Bajzek, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

 

DNA:

1. Odvj. D. M.
2. Odvj. d. M. & L.