-1-

Broj: Ppž-4762/2021.

 

 

  

 

                                        

 

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. D.A., zbog prekršaja iz čl. 39.a stavka 1. točke 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (''Narodne novine'', broj:117/03., 71/06., 43/09., 34/11.)  odlučujući o žalbi okr. D.A.,  podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj: 83. Pp J-855/2020-4 od 25. ožujka 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 28. travnja 2021.

 

 

p r e s u d i o   j e:

 

 

I              Prihvaćanjem žalbe okr. D.A., preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni na način da se okr., na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dopušta da izrečenu ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 (pettisuća)kuna, plati u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a preostale obroke do isteka svakog narednog mjeseca. Ukoliko okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

 

II              Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 60 (šesdeset) dana od primitka ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Prvostupanjskom presudom okr. D.A. je proglašen krivim i uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn (pet tisuća kuna) zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točke 3. i članka 39. stavke 1. točke 4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima činjenično pobliže opisanih u izreci te presude.

 

              Temeljem čl. 32. i 32. a Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima uz izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske i u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i NK „Osijek“ u trajanju od jedne godine uz obvezu pristupanja u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta najkasnije dva sata prije početka navedenih športskih natjecanja, a u slučaju da je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u RH u najbližu policijsku postaju sa obavezo javljanja dežurnom policijskom službeniku kojeg će izvijestiti o adresi gdje će se nalaziti za vrijeme trajanja navedenih športskih natjecanja, a u slučaju opravdanih razloga u nemogućnosti pristupanja policijskoj postaji dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti istu o adresi na kojoj se nalazi.

 

            Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna.

 

              Protiv te presude okr. D.A. je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni, tražeći smanjenje plaćanja novčane kazne i što duži rok otplate, a sve zbog svoje trenutačne loše materijalne situacije.

 

              Žalba je osnovana.

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

             

              Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, povodom žalbe okrivljenika, ovaj sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor mjere i vrste kazne, te da je okrivljeniku za terećena djela izrečena novčana kazna u propisanom iznosu.

 

           Neovisno o žalbenim razlozima koje okrivljenik u svojoj žalbi ističe, a koje navode okrivljenik potkrepljuje dokazima, ovaj sud u konkretnom slučaju nije našao opravdanja za ponovno ublažavanje novčane kazne.

 

            Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, smatrajući to opravdanim, ovaj sud je dopustio okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u obrocima sukladno odredbi članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

 

              Nadalje, ovaj je sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan i na naknadu paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 200,00 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

 

              Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

                                                       

 

U Zagrebu, 28. travnja 2021.

 

 

 

 

              Presuda se dostavlja  Općinskom  sudu u Osijeku u 4 (četiri) otpravka za spis, okrivljenika, i tužitelja.