- 1 -

 

Broj: Jž-630/2020

 

 

 

                                 

 

 

                                              R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća  te  Mirjane Margetić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog V.Ž. zbog prekršaja iz članka 39a. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.),  odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula-Pola podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola od 26. veljače 2020., broj 1.Pp J-17/2020,  na sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2021.

 

 

r i j e š i o     j e

 

 

              Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula-Pola, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

Obrazloženje

 

 

1.Prvostupanjskom presudom okrivljeni V.Ž. je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 39a. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pobliže opisanog u izreci pobijane presude.

 

Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

              2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj navodi da je nerazumljivo da se okrivljenik ni na jednoj od pet fotografija nije prepoznao, jer se na taj način branio, međutim sud nije do kraja iscrpio sve mogućnosti pregledavanja spornog video zapisa, jer ne smije biti odlučna činjenica za donošenje bilo kakve odluke zbog toga što sud nema adekvatnu opremu za pregledavanje video zapisa, CD sa video zapisom je dostavljen u ispravnom stanju, a da je bio oštećen sud je mogao zahtijevati da se dostavi novi CD sa istim video zapisom, osim toga sud nije pozvao niti ispitao policijskog službenika S.P. u svojstvu svjedoka koji je bio predložen te predlaže da se pozove i ispita službenik interventne jedinice S.B. koji raspolaže s potrebitom opremom za pregled video zapisa.

 

              Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

              3. Žalba je osnovana.

 

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije u potpunosti i pravilno utvrđeno, odnosno da je sud izveo pogrešan zaključak na temelju kojeg je okrivljenika oslobodio od optužbe, jer u postupku nije dokazano da je počinio prekršaj za koji se optužuje.

 

Naime, prvostupanjski sud je prije donošenja odluke dužan provesti sve dokaze i raspraviti sporna pitanja i na temelju izvedenih dokaza sukladno članku 88. stavku 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u prilog okrivljenika i koje ga terete, a što je prvostupanjski sud propustio učiniti, jer je u postupku ispitao samo okrivljenika, a nije proveo niti jedan dokaz osim obrane okrivljenika niti je omogućio tužitelju sudjelovati u postupku na način predviđen Prekršajnim zakonom (članak 221. stavak 4. Prekršajnog zakona).

 

5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju odredbe članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

 

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 28. travnja 2021.

 

 

 

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 5 primjeraka: za spis, okrivljenika i tužitelja.