- 1 -              Revd 4181/2020-2

Broj: Revd 4181/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. C. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik Ž. Ž., odvjetnik u Š., protiv tuženika Grad Š., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik po zaposlenju i diplomirani pravnik T. B., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1053/2019-2 od 7. siječnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku, broj P-577/2019 od 4. listopada 2019., u sjednici održanoj 28. travnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1053/2019-2 od 7. siječnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku, broj P-577/2019 od 4. listopada 2019., zbog sljedećeg pravnog pitanja:

"Da li se u rok za stjecanje vlasništva dosjelošću nekretnine koja je na dan 8. listopada 1991. bila upisana kao društveno vlasništvo uračunava vrijeme posjedovanja proteklo prije toga dana, tj. da li se na takvoj nekretnini dosjelošću može steći pravo vlasništva ako je nekretnina bila u posjedu stjecatelja najmanje od 8. listopada 1951. godine?"

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1053/2019-2 od 7. siječnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku, broj P-577/2019 od 4. listopada 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog u odlukama broj Rev-2776/2016 od 29. siječnja 2019. i Rev-291/14 od 17. travnja 2018. prema kojem:

„Kod stjecanja prava vlasništva dosjelošću na stvarima koje su prije 8. listopada 1991. bile u društvenom vlasništvu treba u vrijeme dosjelosti računati i vrijeme prije 8. listopada 1991., ako se time ne vrijeđaju vlasnička prava osoba koja ta prava nisu stekla na temelju odredbe čl. 388. st. 4. ZVDSP, nego na temelju drugih odredaba tog Zakona.

Rizik bilo kakve greške koju su počinila državna tijela, mora snositi država i ne smiju se ispravljati na teret pojedinca koji je stekao pravo vlasništva dosjelošću na temelju zakonske odredbe koju je Ustavni sud RH naknadno ukinuo, posebice u onom slučaju kada ne postoji drugi suprotstavljeni privatni interes trećih osoba.“

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točke 1. ZPP u svezi čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. travnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.