1

              Broj: Pž-4698/2020

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog N.I., zbog prekršaja iz članka 289. stavke 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenog N.I., podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstava unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj: 511-21-09-05-1/280-1-2020 od 23. rujna 2020., na sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2021.

r i j e š i o     j e 

I Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 118/18), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog N.I., podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: 511-21-09-05-1/280-1-2020 od 23. rujna 2020.

II Spis predmeta dostavit će se Općinskom sudu u Čakovcu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog N.I., podnijet protiv prekršajnog naloga MUP-a, PU međimurske, PPP Čakovec broj: 511-21-09-05-1/280-1/2020 od 23. rujna 2020.

Podnositelj prigovara pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju i odluci o kazni, kako proizlazi iz sadržaja prigovora.

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenoj žalbi.

Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

Kako je u ovom predmetu okrivljenik podnio prigovor sadržajno iz razloga iz članaka 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već općinski sud i to, sukladno članku 94. stavku 1. točki 1. i članku 98. stavku 1. Prekršajnog zakona, te članku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18), Općinskom sudu u Čakovcu.

Zbog navedenog, trebalo je temeljem odredbe članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona donijeti rješenje kojim se Visoki prekršajni sud RH proglašava stvarno nenadležnim i ustupiti predmet Općinskom sudu u Čakovcu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, koji će odlučiti o prigovoru okrivljenog N.I..

S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah dostaviti Općinskom sudu u Čakovcu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 28. travnja 2021.

    Zapisničar                                                                                         Predsjednica vijeća

Stanislav Walaszek, v. r.                                                                           Anđa Ćorluka, v.r.                                       

Rješenje se dostavlja u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju MUP-u, Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, koji će spis predmeta ustupiti Općinskom sudu u Čakovcu.