- 1 -              Revd 4128/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4128/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u ovršnom postupku ovrhovoditelja C. d.d. u stečaju, Z., OIB: ... , kojeg zastupa zastupnik po zakonu D. M., stečajni upravitelj, protiv ovršenika M. L., Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovršenika i o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-170/19-2 od 28. studenoga 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-145/19 od 21. veljače 2019., u sjednici održanoj 28. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

I. Prijedlog za dopuštenje revizije ovršenika odbacuje se kao nedopušten.

 

II. Revizija ovršenika odbacuje se kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Iz sadržaja ovršenikovog podneska zaprimljenog u prvostupanjskom sudu 2. travnja 2020., naslovljenog kao „revizija“, za zaključiti je da je taj podnesak istovremeno i revizija i prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-170/19-2 od 28. studenoga 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-145/19 od 21. veljače 2019., kojim je:

 

- utvrđeno da je 30. rujna 2013. nastupio prekid ovog postupka (t. I. izreke);

 

- nastavljen predmetni postupak (t. II. izreke);

 

- utvrđeno da rokovi koji su prestali teći za stranke počinju teći iznova od dana dostave prijepisa predmetnoga rješenja stranci (t. III. izreke) i

 

- nastavljen predmetni ovršni postupak u odnosu na M. L. kao ovršenika (t. IV. izreke).

 

2. Ovrhovoditelj na taj podnesak nije odgovorio.

 

3. Prema ocjeni vijeća revizijskog suda prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten u smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) koja se u smislu odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje: OZ) na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku i postupku osiguranja, jer predmetnim drugostupanjskim rješenjem postupak nije pravomoćno završen, pa niti takvo rješenje nije obuhvaćeno Katalogom rješenja iz Ovršnog zakona donesenim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 17. prosinca 2018.

 

4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u t. I. izreke ovog rješenja.

 

5. Nije dopuštena ni revizija.

 

6. Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. toga Zakona stranke mogu podnijeti reviziju protiv odluke donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

 

7. Prema odredbi čl. 382.a ZPP iznimno, stranke mogu podnijeti reviziju protiv odluke donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sporu:

 

- o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa,

- o utvrđivanju majčinstva ili očinstva,

- u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije,

- u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

 

8. Kako u ovom konkretnom slučaju Vrhovni sud Republike Hrvatske nije dopustio reviziju protiv pobijanog drugostupanjskog rješenja, te kako to rješenje nije doneseno niti u jednom od sporova predviđenih odredbom čl. 382.a st. 1. ZPP, to je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 7. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. toga Zakona i u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučiti kao u t. II. izreke ovog rješenja.

 

Zagreb, 28. travnja 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.