1              Poslovni broj: 67. Pp P-8754/2020-28

 

                                                                                                                                    

                                  

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                           

       Poslovni broj: 67. Pp P-8754/2020-28  

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Marjani Rajić, uz sudjelovanje Nataše Pilipović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.G., zastupan po odvjetniku A.H. iz Zagreba, radi djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/19-03/86607, Ur. broj: 251-13-82/090-20-3 od 22. svibnja 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. travnja. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik: M.G., sin Z. i M.G., rođen … u V., državljanin RH, OIB …, s prebivalištem u V.P., SSS, po zanimanju tehničar za željeznički promet, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v   j e

 

što kao vlasnik vozila registarske oznake KŽ … u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana od 10. prosinca 2019. godine do 26. prosinca 2019. godine, nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenog prekršaja 22. studenog 2019. godine u 09:46 sati upravljala navedenim vozilom u Z.,

 

dakle, protivno obvezi, propustio kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, dati vjerodostojne podatke na zahtjev nadležnog tijela o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,

 

te mu se temeljem navedenog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) izriče

 

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) kuna

 

Temeljem čl. 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.  

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna, te trošak grafološkog vještačenja po računu broj: … sudskog vještaka za rukopise D.B., dipl. krim. od 12.03.2021. godine i 31.03.2021. godine, u iznosu od 1750,00 (tisućusedamstopedeset kuna, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/19-03/86607, Ur. broj: 251-13-82/090-20-3 izdao je 22. svibnja 2020. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika M.G., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog dostavljen je sudu i stavljen van snage, te je proveden prekršajni postupak.

              Pozvan da se očituje o prekršajnoj odgovornosti okrivljenik je po branitelju sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da se ne smatra krivim za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.

              Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom i ne osjeća se krivim jer nikad osobno nije zaprimio zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, te stoga nije mogao postupiti po istom, a time niti po zakonskoj obvezi da u zakonskom roku pruži sve vjerodostojne, relevantne i njemu dostupne podatke o osobama kojima je u inkriminirano vrijeme povjerio svoje vozilo i kojima je predmetno vozilo kritične zgode moglo biti na raspolaganju. Na dostavnici koja se odnosi na navedeni zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju, koja prileži spisu, ne nalazi se njegov potpis, a što je vidljivo u prvom redu iz potpisa koji je vidljiv na punomoći, kao i osobnoj iskaznici, na kojoj se nalazi njegov potpis kojim se uvijek koristi, a koji je očigledno drugačiji od onog koji se nalazi na priloženoj dostavnici izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

Tijekom postupka sud je pročitao i izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/19-03/86607 Ur. broj: 251-13-82/090-19-2 od 25. studenog 2019. godine, povratnicu o zaprimanju obavijesti 10. prosinca 2019. godine, fotografije, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, podnesak o provjeri statusa pošiljke RF…, preslika obrazac 2 – kartona, zahtjeva za izdavanje osobne iskaznice sa potpisom, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci te je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku za rukopise D.B., dipl. krim.

Stalni sudski vještak za rukopise D.B., dipl. krim., nakon što je proučio predmet dao je svoj nalaz i mišljenje u kojem je naveo da se nesporni potpisi okrivljenika nalaze na listu 4 ovog spisa, u naravi izvorniku Punomoći za zastupanje odvjetniku A.H., Z, datiranoj s „03. 06. 2020" na kojoj se u donjem desnom kutu, iznad za to predviđene crte nalazi rukom napisano „M.G., „ i u nastavku poluparafni potpis pisan sredstvom za pisanje plavog crta; na listu 21 ovog spisa, u naravi izvorniku Dostavnice/Povratnice na čijoj je poleđini, ispod žigom otisnutog datuma „ 05.11.2020" u rubrici „Primatelj" potpis poluparafnog tipa pisan sredstvom za pisanje plavog crta; - na listu 27 ovog spisa, u naravi bijelom listu papira formata A4 na kojem je gornjem lijevom kutu preslika prednje strane osobne iskaznice broj 110251945, u rubrici „Potpis" nalazi se računalno apliciran potpis poluparafnog tipa. Sporni potpis nalazi se na listu 9 ovog spisa. U naravi radi se o strojno i jednostrano ispisanoj Dostavnici/Povratnici bijele boje, dimenzija 190 x 93 mm, datiranoj s „10.12.2019", a na kojoj se u rubrici „Potpis primatelja" nalazi potpis poluparafnog tipa pisan sredstvom za pisanje plavog crta.

Širim uvidom u spis nalazi da je M.G. konzistentan u načinu potpisivanja. Na više mjesta nalazi potpis poluparafnog tipa bez jasno čitljivih parafa, pri čemu inicijal počinje uzlaznom linijom koja se pretvara u petlju, nastavlja se valovitom krivuljom i završava kukom okrenutom ulijevo, koje u nekim verzijama zatvara puni krug, križajući donju gramu. Kod spornog potpisa ta je karakteristika naročito izražena, a nalazi se i u nespornom potpisu na listu 4 ovog spisa. Nagib varira, od blagog do izrazito desnog, a to može biti posljedica položaja tijela u trenutku pisanja.

Kao referentan nesporni potez M.G. izuzeo je potpis s lista 4 i njega pomoću suvremenog računalnog programa učinio transparentnim i optički preklopio (superponirao) sa spornim potpisom, tako što je doveo u istu poziciju inicijale. Pretpotez, način oblikovanja, nagib i dinamika poteza izrazito su podudarni.

Elementi spornog potpisa svojim individualnim osobinama odgovaraju elementima nespornog potpisa. Nalazi podudarnosti u općem izgledu spornog i nespornih potpisa, stupnju ispisanosti, veličini, gustoći, nagibu pisanja, pravcu pisanja i dinamici poteza. Također su uočene podudarnosti u posebnim rukopisnim značajkama, kao što su detalji potpisa, početni pretpotezi, broj i smjer poteza, te je M.G., OIB: … autor potpisa na Dostavnici/Povratnici od 10. prosinca 2019. (list 9 spisa).

Branitelj okrivljenika završno je naveo da okrivljenik i dalje drži da nije primio sporni dokument, zaposlen je u HŽ sa osnovnom plaćom od 5.000,00 kuna, uzdržava djecu, te do sada nije nikad prekršajno kažnjavan, a još je istakao nerazmjer između zaprečenje kazne za osnovni prekršaj i kazne koja mu se ovim postupkom stavlja na teret jer zapriječena kazna je 17 puta veća od osnovne, a smatra da bi plaćanjem ovakve zaprijećene kazne bila ugrožena egzistencija okrivljenog i uzdržavane djece.

Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti i dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika sud je pronašao u cijelosti utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo činjenično i pravno navedeno u izreci presude.

 

Iz pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traži se, Klasa: 340-07/19-03/86607 Ur. broj: 251-13-82/090-19-2 od 25. studenog 2019. godine utvrđeno je da je tužitelj od M.G., V.P. kao vlasnika vozila zatražio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake KŽ … dana 22. studenog 2019. godine u 09:46 sati u Z., kada je počinjen prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Iz povratnice o uručenju obavijesti upućene po Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet uz naznaku preporučene pošiljke utvrđeno je da je uručena 10. prosinca 2019. godine. godine uz potpis primatelja.

Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake KŽ … u ostavljenom roku od 15 dana, od 10. prosinca 2019. godine do 26. prosinca 2019. godine nije na obavijest Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenog prekršaja dana 22. studenog 2019. godine upravljala vozilom, što okrivljenik negira navodeći u pisanoj obrani da nikad osobno nije zaprimio zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju, što sud nije prihvatio držeći nespornim da je upravo okrivljenik zaprimio pošiljku, kako i proizlazi iz provedenog grafološkog vještačenja, kojeg je sud u cijelosti prihvatio istinitim budući je dan u skladu sa pravilima struke, znanosti i iskustva od nepristrane i za ishod postupka u potpunosti nezainteresirane osobe. 

Naime, vještak je izuzeo nesporni potpis okrivljenika s punomoći (list 4) sa spornim potpisom o zaprimanju obavijesti, navodeći da elementi spornog potpisa svojim individualnim osobinama odgovaraju elementima nespornog potpisa, što je sud prihvatio vjerodostojnim, držeći da je okrivljenik zaprimio obavijest, kojoj kao što je navedeno nije udovoljio, pa ga je za djelo prekršaja za koje se tereti proglasio krivim i kaznio po zakonu.

Isto tako treba napomenuti da je prema materijalnoj odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a prema kažnjivoj odredbi st. 7. ovog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Određujući visinu kazne ovaj sud je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, a koje su utjecale da kazna po vrsti i mjeri budu primjerena počinitelju prekršaja, pa je kao olakotnom okolnošću cijenio da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica, da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, te da je otac troje djece, pa mu je za ovo djelo prekršaja primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona odmjerio kaznu ispod propisane novčane kazne, držeći da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu, dok posebnih otegotnih okolnosti tijekom postupka sud na strani okrivljenika nije pronašao.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u ostavljenom roku od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te trošak grafološkog vještačenja po računu broj: … sudskog vještaka za rukopise D.B., dipl. krim. od 12.03.2021. godine i 31.03.2021. godine, a koja je visina određena u skladu sa duljinom trajanja samog postupka, radnjama poduzetim u njemu, te materijalnim prilikama okrivljenika.

 

U Zagrebu, dana 28. travnja 2021. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                             Sudac

Nataša Pilipović                                                                                                                     Marjana Rajić

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku M.G., V.P.
2. odvjetniku A.H., Z.
3. tužitelju Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, 10000 Zagreb
4. pismohrana – ovdje