- 1 -              Revd 932/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 932/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Z., R., S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. I. d.o.o., S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik Ž. A., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7426/2018-3 od 29. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-264/17-24 od 19. listopada 2018., u sjednici održanoj 28. travnja 2021.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7426/2018-3 od 29. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-264/17-24 od 19. listopada 2018.

 

2. Tužitelj na taj prijedlog nije odgovorio.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

4. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su pravna pitanja zbog kojih je predložio da mu se dopusti revizija važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), a što je bio dužan na temelju odredbe čl. 387. st. 3. toga Zakona.

 

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 28. travnja 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.