- 1 -              Revd 281/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 281/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. S. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D. D., odvjetnik u Z., protiv tuženika Z. d.o.o. Z., kojeg zastupaju punomoćnik M. M., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1093/2019-3 od 27. kolovoza 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2570/2018-37 od 3. lipnja 2019., u sjednici održanoj 28. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Protiv drugostupanjske presude navedene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik zbog pravnih pitanja koja se odnose na naknadu razlike plaće za više radno mjesto koje je obavljao radnik i plaće koju je primao po osnovi ugovora o radu za niže radno mjesto.

 

Obrazlažući zbog čega pravna pitanja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj sudske prakse tuženik iznosi da su ta pitanja važna zbog toga što je drugostupanjska presuda utemeljena na pravnom shvaćanju drukčijem od pravnog shvaćanja koje su zauzimali drugi Županijski sudovi i Vrhovni sud Republike Hrvatske.

 

Međutim, odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-2035/2015-3 od 16. siječnja 2019., ne sadrži pravno shvaćanje koje bi bilo drukčije od pravnog shvaćanja na kojem je utemeljena pobijana presuda (radi se o činjenično i pravno drukčijoj pravnoj stvari), naprotiv, odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-925/2017-2 od 2. svibnja 2018., sadrži upravo pravno shvaćanje na kojem je utemeljena pobijana drugostupanjska presuda, dakle, takvo sadašnje shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske pa je zaključeno da pravna pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP i 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 28. travnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.