- 1 -              Revd 1832/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1832/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R.-S. d.o.o. R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica N. B., odvjetnica u R., protiv tužene M. B. iz R., OIB ..., radi isplate, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2588/2019-2 od 16. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-369/2018-23 od 26. ožujka 2019., u sjednici održanoj 28. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude  Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2588/2019-2 od 16. rujna 2020.

 

2. Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje podnijeti kao opunomoćenik osoba koju je prema odredbama tog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

 

3. Odredbom čl. 91. st. 3. ZPP propisano je da su stranke, odnosno njezin opunomoćenik dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izborniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u tom postupku. U konkretnom slučaju, tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, a uz prijedlog nije priložila potvrdu o položenom pravosudnom ispitu niti je takva potvrda već prije podnesena sudu u ovom postupku. Dakle, prijedlog je podnijela osoba koja za to nije ovlaštena.

 

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti.

 

 

Zagreb, 28. travnja 2021.