- 1 -              Revd 3701/2020-3

Broj: Revd 3701/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. Š., Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika ... , F. ... , Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik G. R., dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-548/2019-2 od 20. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1559/17-30 od 3. lipnja 2019., u sjednici održanoj 28. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika odbacuje se kao nedopušten.

II. Zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-548/2019-2 od 20. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1559/17-30 od 3. lipnja 2019.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je predložio da se on odbaci ili odbije i tuženika obveže na naknadu troška toga podneska.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji su naznačili pravna pitanja za koja smatraju da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i razvoj prava kroz sudsku praksu, a koja se svode na problematiziranje zaključka nižestupanjskih sudova prema kojima Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 26. listopada 2011. (dalje: IDDS) predstavljaju valjani kolektivni ugovor sklopljen u skladu s odredbom čl. Zakona o osnovici plaće u javnim službama, kao i zaključka prema kojem se odredbe čl. VII. IDDS ne odnose na povrat osnovice iz čl. III. već na usklađenje osnovice iz čl. IV. i V. IDDS.

4. Postupivši prema odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski je sud ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je u odnosu na njih ovaj sud već zauzeo pravno shvaćanje i to u odluci Rev 1111/2020-2 od 1. prosinca 2020, s kojim pravnim shvaćanjem je podudarno ono izraženo u predmetnim nižestupanjskim presudama.

5. S obzirom na navedeno valjalo je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 6. i čl. 387. st. 5. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten (t. I. izreke ovoga rješenja).

6. Tužitelju nije dosuđena naknada troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije (t. II. izreke) jer se prema ocjeni ovoga suda ne radi o trošku potrebnom za odlučivanje o prijedlogu (čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 28. travnja 2021.