- 1 -              Revd 1757/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1757/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. m. i. S. d.o.o. u stečaju, Z., OIB:..., kojeg zastupa stečajna upraviteljica B. M., OIB:...., i punomoćnik Ž. Ć., odvjetnik u S., protiv tuženika I. T. iz K. S., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnici Z. D., odvjetnik u T., M. Š., odvjetnik u S. i M. Š., odvjetnik u Odvjetničkom društvu F.&Š. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-556/2020-3 od 21. veljače 2020. kojim je ispravljena presuda Županijskog suda u Splitu broj Gž-2123/2017 od 16. listopada 2019., u sjednici održanoj 28. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-556/2020-3 od 21. veljače 2020. kojim je ispravljena presuda Županijskog suda u Splitu broj Gž-2123/2017 od 16. listopada 2019.

 

1.1. U prijedlogu je postavio dva postupovnopravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

1.2. Obrazlažući razloge važnosti postavljenih pravnih pitanja predlagatelj se je u prijedlogu pozvao na odluke revizijskog suda broj Rev-1425/2016 od 19. veljače 2019. i broj Rev-x-769/12 od 18. rujna 2013.. te odluku broj Rev-1549/1995 od 21. rujna 1995.

 

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je predložio prijedlog odbaciti kao nedopušten jer nisu ispunjene formalne pretpostavke za njegovu dopuštenost i ujedno je zahtijevao naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije u iznosu 91.000,00 kuna.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

4.Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je naznačena pravna pitanja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

4.1. Naime, prvo pravno pitanje koje je predlagatelj postavio u prijedlogu odnosi se na „donošenje pravilne i zakonite presude“, kako to proizlazi iz samog pitanja, a prijedlog za dopuštenje podnesen je protiv drugostupanjskog rješenja kojim je ispravljena drugostupanjska presuda.

 

4.2. Nadalje, u odnosu na drugo pravno pitanje koje je predlagatelj postavio u prijedlogu treba navesti da se i ono odnosi na donošenje „pravilne i zakonite presude“ i odnosi se na postupanje prvostupanjskog suda koji rješenjem ispravlja tu odluku. Osim toga, odluke na koje se predlagatelj poziva u prijedlogu obrazlažući razloge važnosti postavljenih pravnih pitanja donesene su u drukčijim činjeničnim i pravnim situacijama u odnosu na ovaj parnični postupak.

 

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pravnih pitanja ovaj sud je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

 

6. Zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan jer ta postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje parnice u smislu odredbi čl. 166. st. 1. ZPP i 155. st. 1. ZPP pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

 

Zagreb, 28. travnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.