- 1 -              III Kr 19/2020-7

Broj: III Kr 19/2020-7

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. Đ. i drugih zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98 – ispravak, 50/00 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04, 84/05 – ispravak, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 i 77/11 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: KZ/97) i drugih, odlučujući o zahtjevu os. S. Đ. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 18. lipnja 2019. broj K-191/18-37 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 12. studenog 2019. broj Kž-902/2019-3, u sjednici održanoj 28. travnja 2021.

p r e s u d i o   j e :

Utvrđuje se da je zahtjev os. S. Đ. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osnovan, preinačuje se pravomoćna presuda koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 18. lipnja 2019. broj K-191/18-37 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 12. studenog 2019. broj Kž-902/2019-3 u odluci o oduzimanju imovinske koristi na način da se odluka o oduzimanju imovinske koristi od os. S. Đ. ukida.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom, citiranom u uvodu ove presude os. S. Đ. i os. A. M. su zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 216. st. 1. KZ/97 i dr. osuđeni na jedinstvene kazne zatvora i to os. S. Đ. u trajanju od tri godine u koju mu je na temelju čl. 54. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12 – dalje: KZ/11) uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. veljače 2013. do 29. travnja 2013., a os. A. M. u trajanju od jedne godine, s tim da je njoj izvršenje izrečene jedinstvene kazne zatvora primjenom uvjetne osude iz čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 odgođeno pod uvjetom da u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje: ZKP/08-17) os. S. Đ. je dužan oštećenicima s naslova imovinskopravnog zahtjeva isplatiti i to L. R. iznos od 5.350,00 kn (pettisućatristopedesetkunainulalipa), S. Š. D. iznos od 7.500,00 (sedamtisućaipetstokuna), S. M. iznos od 6.000,00 kn (šesttisućakuna), M. K. iznos od 21.500,00 kn (dvadesetjednutisućuipetstokunainulalipa), D. B. iznos od 350,00 kn (tristopedesetkunainulalipa), M. P. iznos od 14.050,00 kn (četrnaesttisućapedesetkunainulalipa), Š. B. iznos od 9.800,00 kn (devettisućaosamstokunainulalipa), D. F. iznos od 25.700,00 kn (dvadesetpettisućasedamstokunainulalipa), M. L. F. iznos od 24.000,00 kn (dvadesetčetiritisućekunainulalipa), protuvrijednost iznosa od 70 eura prema srednjem tečaju HNB na dan isplate, M. P. B. iznos od 60.000,00 kn (šezdesettisućakunainulalipa), A. K. iznos od 51.000,00 kn (pedesetjednutisućukunainulalipa), M. M. iznos od 30.000,00 kn (tridesettisućakunainulalipa), M. A. iznos od 15.200,00 kn (petnaesttisućadvjestokunainulalipa), V. Š. iznos od 25.000,00 kn (dvadesetpettisućakunainulalipa), K. i D. Š. iznos od 51.019, 50 kn (pedesetjednutisućudevetnaestkunaipedesetlipa) i M. B. iznos od 30.400,00 kn (tridesettisućačetristokunainulalipa), dok su 1. i 2. okrivljenici dužni oštećenicima solidarno s naslova imovinskopravnog zahtjeva isplatiti i to M. J. iznos od 217.180,00 kn (dvjestosedamnaesttisućastoosamdesetkunainulalipa), J. K.1 iznos od 3.000,00 kn (tritisućekunainulalipa), V. B. iznos od 1.000,00 kn (tisućukunainulalipa), J. K.2 iznos od 49.500,00 kn (četrdesetdevettisućapetstokunainulalipa) i protuvrijednost iznosa od 500 australskih dolara prema srednjem tečaju HNB na dan isplate.

3. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 utvrđeno je da novčani iznos od 17.200,00 eura i to 34 novčanice u apoenu od 500 eura serijskog broja ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... i jedna novčanica u apoenu od 200 eura serijskog broja ... predstavlja imovinsku korist koju je os. S. Đ. ostvario kaznenim djelima.

4. Utvrđeno je da je protuvrijednost novčanog iznosa od 17.200,00 eura imovina Republike Hrvatske te je naloženo os. S. Đ. da isplati protuvrijednost iznosa od 17.200,00 eura prema srednjem tečaju HNB na dan isplate u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

5. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08-17, osuđenici su dužni platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu, svaki u iznosu od po 1.500,00 kn (tisućuipetstokuna).

6. Osuđenik je putem branitelja Đ. R., odvjetnika iz R., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude „temeljem čl. 516., 517. i 518. ZKP/08, zbog povrede zakona, glede dvostrukog oduzimanja istog iznosa i kao dosuda odštetnog zahtjeva i kao oduzimanje imovinske koristi, sa nalogom da isti iznos (17.200,00 eura) uplati R. Hrvatskoj“, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači „u smislu kako je predloženo u žalbi, odnosno kako je Vrhovni sud već zauzeo stanovište.“

7. Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske je podnio odgovor na zahtjev, u smislu odredbe čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst,  91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08-19) ukazujući da zahtjev nije osnovan.

8. Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske uredno je prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavljen osuđeniku i branitelju.

9. Zahtjev je osnovan.

10. U pravu je osuđenik kada u zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude navodi da je pobijanom presudom na njegovu štetu povrijeđen kazneni zakon je mu se nije mogla oduzeti imovinska korist u iznosu od 17.200,00 eura, utvrditi da taj iznos u protuvrijednosti je imovina Republike Hrvatske te mu nalagati da taj iznos u roku od 15 dana plati pod prijetnjom ovrhe, jer je taj iznos već bio obuhvaćen u odluci kojom je prihvaćen imovinskopravni zahtjev oštećenika.

10.1. Naime, kada je sud prvog stupnja na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08-17 osuđenika presudio na plaćanje novčanih iznosa s osnova prihvaćenih imovinskopravnih zahtjeva koje su oštećene osobe postavile u ovom kaznenom postupku, a koji u zbroju višestruko prelaze iznos od 17.200,00 eura (cca 127.00,00 kn) koji je od osuđenika privremeno oduzet prilikom pretrage njegovog automobila 13. siječnja 2013., to se u smislu odredbe čl. 77. st. 2. KZ/11 ovaj iznos nije mogao oduzeti od osuđenika kao imovinska korist ostvarena predmetnim kaznenim djelima.

10.2. Imovinska korist koju je osuđenik ostvario je obuhvaćena u dosuđenim iznosima koje je osuđenik dužan platiti oštećenicima s osnove imovinskopravnih zahtjeva i ne može mu se još oduzimati kao imovinska korist jer ona nije veća od iznosa koji mora platiti oštećenicima.

10.3. Prema tome, kako je u odluci o oduzimanju imovinske koristi u pravomoćnoj presudi sud prekoračio ovlasti koje ima po zakonu u smislu odredbe čl. 469. toč. 5. ZKP/08-17, trebalo je prihvaćanjem osuđenikovog zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ukinuti pravomoćnu presudu u odluci o imovinskopravnom zahtjevu, s tim da će se s privremeno oduzetim novcem odlučiti u smislu odredbe čl. 181. st. 6. ZKP/08-19.

11. Iz navedenih je razloga na temelju čl. 519. u vezi čl. 513. ZKP/08-19 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. travnja 2021.

              Predsjednica vijeća:

              Vesna Vrbetić, v.r.