- 1 -              Kzz 14/2021-3

 

 

 

 

 

Broj: Kzz 14/2021-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. J. N. M., zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 6. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske za zaštitu zakonitosti od 17. ožujka 2021. br. KZZ-DO-118/2020, podignutom protiv pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 29. svibnja 2020. br. Kovm-41/19, u sjednici održanoj 28. travnja 2021.,

 

p r e s u d i o   j e :

 

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 29. svibnja 2020. br. Kovm-41/19 povrijeđen zakon u odredbi čl. 354. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 150/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.) pa se to rješenje ukida.

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu je na temelju čl. 354. st. 1. ZKP/08. potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu br. KMP-DO-83/2019-35 od 29. studenog 2019. protiv opt. J. N. M. zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 158. st. 6. u vezi st. 2. KZ/11.

 

2. Protiv tog pravomoćnog rješenja Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske podnio je zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredbe čl. 354. st. 1. ZKP/08. s prijedlogom "da se osporavano rješenje ukida i predmet vraća Općinskom sudu u Slavonskom Brodu na ponovnu odluku".

 

3. Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

 

4. U pravu je podnositelj zahtjeva za zaštitu zakonitosti da je optužno vijeće Općinskog suda u Slavonskom Brodu odlučivalo o potvrđivanju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu od 25. studenog 2019. br. KMP-DO-83/2019 podnesenom protiv J. N. M., zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 6. u vezi st. 2. KZ/11. iako je ta optužnica bila vraćena državnom odvjetništvu radi ispravljanja nedostataka odnosno radi boljeg razjašnjenja stvari i nije vraćena.

 

4.1. Naime, rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 15. siječnja 2020. br. Kovm-41/19, na temelju čl. 344. st. 3. u vezi čl. 342. st. 1. toč. 1. – 5. ZKP/08. optužnica je vraćena Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu radi ispravka nedostataka u roku od tri dana (list 121 do 123 spisa).

 

4.2. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu je dopisom od 16. siječnja 2020. br. KMP-DO-82/2020 obavijestilo sud da predmetna optužnica sadrži sve što mora sadržavati u smislu čl. 342. st. 1. toč. 1. – 5. ZKP/08. i da ispravak neće učiniti (list 124 spisa).

 

4.3. Nakon toga Općinski sud u Slavonskom Brodu ponovno rješenjem od 30. siječnja 2020. br. Kovm-41/19 na temelju čl. 356. st. 1. ZKP/08. vraća Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu optužnicu od 25. studenog 2019. br. KMP-DO-83/2019 radi boljeg razjašnjenja stvari u roku od mjesec dana (list 126 do 129 spisa) time da je rješenjem od 4. ožujka 2020. br. Kovm-41/19 taj rok produljen za dodatna dva mjeseca (list 136 spisa).

 

4.4. Općinsko državno odvjetništvo ne postupa niti po tom rješenju, već dopisom od 20. travnja 2020. (list 139 do 140 spisa) obavještava Općinski sud u Slavonskom Brodu da je optužnica sastavljena u skladu s čl. 342. ZKP/08. i da se "ispravak iste neće vršiti".

 

4.5. Iako državni odvjetnik nije postupio u smislu čl. 356. st. 4. i 7. ZKP/08. u odnosu na vraćenu optužnicu, već je samo dopisom izvijestio sud da ostaje kod prvotno podignute optužnice, sud je nakon toga donio rješenje o potvrđivanju optužnice, koja u stvari pravno ne egzistira, jer je vraćena državnom odvjetništvu.

 

4.6. Stoga je u pravu Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske da optužno vijeće nije imalo optužnicu o čijem potvrđivanju bi trebalo odlučivati, odnosno da se nisu ostvarile pretpostavke za sazivanje sjednice optužnog vijeća, jer je ranije podnesena optužnica od 25. studenog 2019. br. KMP-DO-83/2019 rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 30. siječnja 2020. br. Kovm-41/2019 vraćena državnom odvjetniku, koji po rješenju nije postupio niti novu optužnicu dostavio, pa je stoga povrijeđen čl. 354. st. 1. ZKP/08.

 

5. S obzirom na navedeno, utvrđeno je da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan pa je rješenje o potvrđivanju optužnice ukinuto, a Općinski sud u Slavonskom Brodu će Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu dostaviti spis na nadležno postupanje prema rješenju od 30. siječnja 2020. br. Kovm-41/2019 time da će se rok za podizanje nove optužnice koji je produljen rješenjem od 4. ožujka 2020. računati od dana dostave spisa sa ranijom optužnicom nadležnom državnom odvjetniku.

 

6. Iz svih navedenih razloga na temelju čl. 513. st. 1. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 28. travnja 2021.