1

                            Broj: Ppž-4569/2021

                                                                                                                                             Broj: Ppž-4569/2021

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Anđe Ćorluka, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. I. P. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici od 25. ožujka 2021., broj: 23. Pp J-287/2019-35, u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e

          Odbacuje se žalba okr. I. P. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Koprivnici od 25. ožujka 2021., broj: 23. Pp J-287/2019-35, na temelju čl. 351 ZKP/08 u vezi sa čl. 82. st 3. Prekršajnog zakona, odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja okrivljenog-odvjetnika M. Š. (Ispravno: prijedlog okr. I. P.) da se iz spisa izdvoje kao nezakoniti dokazi zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga od 18. kolovoza 2018., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj xxx od 18. kolovoza 2018. i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika.

Protiv navedenog rješenja, žalbu je pravodobno podnio okrivljenik putem branitelja odvjetnika M. Š., s prijedlogom da se žalba prihvati, a pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovnu odluku odnosno podredno da se pobijano rješenje preinači na način da se predmetni dokazi izdvoje iz spisa.

              Žalba nije dopuštena.

Prije svega, neosnovano se prvostupanjski sud, donoseći pobijano rješenje, pozvao na supsidijarnu primjenu odredaba Zakona o kaznenom postupku (a pogotovo na odredbu koja se odnosi na postupak pred optužnim vijećem, koji stadij ne postoji u prekršajnom postupku), jer Prekršajni zakon sadrži odredbe o izdvajanju nezakonitih dokaza iz spisa predmeta, zbog čega nema osnove za supsidijarnom primjenom odredaba Zakona o kaznenom postupku. Problematika izdvajanja zapisnika iz spisa predmeta propisana je u čl. 121. Prekršajnog zakona, koja zakonska odredba se odnosi i na odluke kojima je iz spisa predmeta izdvojen neki dokaz, ali i na odluke kojima je odbijen prijedlog za izdvajanje dokaza iz spisa predmeta. Kod takvog tumačenja, ovaj sud je imao na umu da dugogodišnja jedinstvena praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u tumačenju gotovo identične odredbe Zakona o kaznenom postupku (čl. 431. st. 3. Zakona o kaznenom postupku - „protiv rješenja kojim se odlučuje o izdvajanju …“), ne ostavlja nikakvu dvojbu da se takva zakonska odredba odnosi i na odluke kojima je dokaz izdvojen iz spisa te na odluke kojima je odbijen prijedlog za izdvajanjem dokaza.

Odredbom čl. 121. st. 3. Prekršajnog zakona propisano je: „Protiv rješenja kojim je odlučeno o izdvajanju nije dopuštena posebna žalba“. Dakle, u konkretnom slučaju žalba nije dopuštena, jer je citiranom zakonskom odredbom to izričito propisano. Istina, prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju dao uputu da je dopuštena žalba u roku tri dana i da o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Međutim, pogrešna uputa prvostupanjskog suda ne opravdava podnošenje žalbe koja po zakonu nije dopuštena, jer se pogrešnom uputom suda stranci ne može konstituirati neko pravo koje po zakonu nema.

              Slijedom navedenog, žalba okrivljenika je odbačena kao nedopuštena bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda, a prvostupanjski sud će odluku o odbijanju prijedloga okrivljenika za izdvajanjem dokaza obrazložiti u odluci o prekršaju.

              Stoga je, na temelju čl. 204. st. 2. t. 4. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. travnja 2021.                         

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.