- 1 - Revd 3962/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. P., OIB … iz Z., II., zastupanog po punomoćnici D. B., odvjetnici u Z., protiv tuženika I. P., OIB … iz Z., zastupanog po punomoćnici Lj. P., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-388/2020-2 od 12. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5856/17-28 od 27. siječnja 2020., u sjednici održanoj 27. travnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-388/2020-2 od 12. kolovoza 2020., radi sljedećeg pravnog pitanja:
"Je li tuženik kao ravnopravna stranka u postupku onemogućen u raspravljanju postupanjem suda u situaciji kada sud odbije provesti dokazne prijedloge tuženika u postupku i prihvati tužbeni zahtjev temeljeći presudu na provedenim dokazima, a koje dokaze je predložio isključivo tužitelj, s tim da su dokazni prijedlozi tuženika bili istaknuti radi utvrđenja činjenica koje su odlučne u postupku, a radi ocjene osnovanosti tužbenog zahtjeva?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-388/2020-2 od 12. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5856/17-28 od 27. siječnja 2020.
2. Postupajući po odredbi članka 385.a i članka 387. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, obzirom je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-2408/13 od 24. travnja 2018., Rev x-676/2009 od 9. prosinca 2009.).
3. Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 387. stavka 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci, na temelju odredbe članka 385.a st.1. alineja 1. ZPP.
4. U odnosu na drugo postavljeno pitanje treba reći da odgovor ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja pa ono ne može biti važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.
Zagreb, 27. travnja 2021.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
