- 1 -              Revd 1526/2021-2

Broj: Revd 1526/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz V. L., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. o. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica I. G. Z., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. p. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž-690/2019-2 od 11. rujna 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-672/2015-71 od 27. veljače 2019., u sjednici održanoj 27. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž-690/2019-2 od 11. rujna 2020. u odnosu na pravno pitanje:

"Je li drugostupanjski sud u primjeni čl. 1106., čl. 1072. i čl. 1092. Zakona o obveznim odnosima donio nezakonitu presudu kada je tužitelju dosudio naknadu neimovinske štete tako da je od utvrđene visine naknade neimovinske štete umanjio nesporno plaćenu naknadu neimovinske štete i tek tako dobiveni iznos umanjio za suodgovornost (doprinos) tužitelja u nastanku nezgode i štete?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž-690/2019-2 od 11. rujna 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-672/2015-71 od 27. veljače 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je odluka drugostupanjskog suda utemeljena na shvaćanju koje je suprotno shvaćanju ovog suda izraženom u odluci poslovni broj Gzz 181/04-2 od 23. veljače 2005. kao i presudama Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-345/2017-2 od 21. ožujka 2018., Županijskog suda u Puli Gž-3283/14-8 od 28. ožujka 2017., Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžnš-14/15 od 29. listopada 2015., Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-1540/2014-8 od 13. listopada 2015. i Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-2588/11-2 od 3. svibnja 2012.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštanje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385. st. 1. podstavak 1., u svezi sa čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. travnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.