- 1 -

Broj: Ppž-4427/2021.

 

                             

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Drage Klasnića i Koraljke Bašić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika E.P., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika E.P., podnesenoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 19. listopada 2020. broj: 511-12-36/05-3-1726-3/2020, na sjednici održanoj 27. travnja 2021.,

 

r i j e š i o   je:

 

 

Žalba okrivljenika E.P. odbacuje se kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nedopušten prigovor K.Đ. podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije od 4. kolovoza 2020., broj: 511-12-36/05-3-1726-1/2020.

 

Protiv pobijanog rješenja okrivljenik je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe navodeći da je vozilom u njegovom vlasništvu uz pisanu punomoć koju posjeduje, upravljao suprug njegove kćerke K.Đ., te se o istom slučaju prethodno očitovao te moli da se razmotri i uvaži njegova žalba koju u prilogu dostavlja.

 

Žalba je nedopuštena.

 

Naime, člankom 192. stavak 2. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da u korist okrivljenika žalbu mogu podnijeti i njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik.

 

Nadalje, člankom 235. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona propisano je da protiv prekršajnog naloga mogu u roku od osam dana izdavatelju podnijeti prigovor osobe iz članka 192. stavak 2. ovog Zakona.

 

Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku dana 22. rujna 2020., kao i da je prigovor protiv prekršajnog naloga podnio K.Đ., suprug kćerke okrivljenika dana 28. rujna 2020. godine.

 

Dakle, kako je prigovor protiv prekršajnog naloga podnijela osoba koja u smislu članka 235. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona nije osoba ovlaštena za podnošenja prigovora, to je osnovano prvostupanjsko tijelo odbacilo prigovor  K.Đ. kao nedopušten.

 

Nadalje, odredbom članka 238. stavak 6. Prekršajnog zakona propisano je da protiv rješenja o odbacivanju prigovora pravo na žalbu ima podnositelj prigovora. Kako u konkretnom slučaju okrivljenik E.P. nije podnio prigovor protiv prekršajnog naloga, već je isti podnio K.Đ., to je u smislu citirane odredbe K.Đ., kao podnositelj prigovora imao pravo žalbe na predmetno rješenje o odbačaju prigovora kao nedopuštenog, a ne okrivljenik, koji je uz svoju žalbu na pobijano rješenje dostavio kopiju prigovora K.Đ. na predmetni prekršajni nalog, pogrešno navodeći za navedeni prigovor da moli da se uvaži žalba K.Đ..

 

Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 1. Prekršajnog zakona, odbacio kao nedopuštenu žalbu okrivljenika.

                           

U Zagrebu, 27. travnja 2021.

 

 

 

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.