- 1 -

Broj: Ppž-3614/2021.

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničara Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T.J.P., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika T.J.P., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ston, broj: 511-03-08/05-1-43-3/2021 od 9. ožujka 2021., na sjednici vijeća održanoj 27. travnja 2021.

r i j e š i o   j e:

Žalba okrivljenika T.J.P. odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika T.J.P.podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ston, broj: 511-03-08/05-1-43-1/2021 od 22. veljače 2021., kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio prigovor koji po svom sadržaju predstavlja žalbu na pobijano rješenje te istu naziva i prigovorom na prekršajni nalog navodeći da ga se okrivljuje da je kritične zgode upravljao u prometu na cesti motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te da je provjerom kod MUP-a utvrđeno da je vozačka nevažeća odnosno poništena radi bodova. Cijeli slučaj sa bodovima da je na sudu jer da je on nakupio određeni broj bodova nešto sam, a nešto netko drugi koji je upravljao njegovim vozilom  B kategorije i radi druge osobe koja je upravljala njegovim vozilom da su mu utvrđeni prekršajni bodovi za oduzimanje vozačke dozvole i radi tih prekršaja nije znao da se to odnosi i na C kategoriju s kojom nije utvrđen niti jedan prekršaj i on je upravljao C kategorijom toga dana i cijelo vrijeme prije jer mu je to jedini izvor sredstava, te da je planirao otvoriti obrt za prijevoz i trenutačno pribavlja potrebnu papirologiju, te da sada ne zna što mu je činiti. Trenutačno je nezaposlen i u ovoj corona situaciji nema 10.000,00 kuna i 500,00 kuna sudskih troškova za platiti. Svjestan je da je kriv i da se to neće dogoditi.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.

Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku dana 22. veljače 2021., kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio dana 3. ožujka 2021.

Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 2. ožujka 2021., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.

Također valja navesti da ovaj sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati pitanja koja se odnose na činjenice vezane za počinjenje prekršaja, kao i imovinske prilike okrivljenika, jer u ovoj fazi postupka ovaj sud razmatra samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju žalbe.

Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.

U Zagrebu, 27. travnja 2021.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj, Policijskoj postaji Ston u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.