- 1 -              Revd 1454/2021-2

Broj: Revd 1454/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. t. d.o.o. iz K., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu J. J. u K., protiv tuženika D. D. iz K., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. G., kao pružatelju pravne pomoći, radi naplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-654/2019-2 od 11. prosinca 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj Povrv-798/2018-10 od 25. travnja 2019., u sjednici održanoj 27. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-654/2019-2 od 11. prosinca 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj Povrv-798/2018-10 od 25. travnja 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd 240/2020-2 od 18. veljače 2020., Rev-x 670/11 od 10. studenoga 2011., odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III-2774/2003 od 9. veljače 2006., presuda Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-277/2017 od 12. rujna 2017., Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-529/2020 od 3. prosinca 2020., Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž 843/2019 od 27. siječnja 2020., Presuda Europskog suda za ljudska prava poslovni broj C-708/17 (C-725/17 spojeni predmeti) od 5. prosinca 2019., te presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv 798/2018 od 25. travnja 2019., Povrv-285/19 od 23. lipnja 2020. i Povrv-137/2017 od 30. listopada 2019.) zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

2.1. Međutim, sve navedene odluke su odluke u kojima nije izneseno ni jedno pravno shvaćanje, a pogotovo nije izneseno pravno shvaćanje koje bi bilo protivno pravnom shvaćanju iznesenom u predmetnoj drugostupanjskoj odluci, zbog čega se ne radi o važnim pitanjima niti o dostatnim razlozima za intervenciju revizijskog suda, jer su navedene odluke donesene u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj stvari – izdvajanjem iz toplinske mreže, a što u konkretnom predmetu nije slučaj.

2.2. Predlagatelj se kao razlog važnosti postavljenih pitanja poziva na presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-798/2018 od 25. travnja 2019., Povrv-285/19 od 23. lipnja 2020., Povrv-137/2017 od 30. listopada 2019. Naime, prvostupanjska presuda ne predstavlja razlog važnosti postavljenog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385. i 385.a ZPP. Tek pravno shvaćanje izraženo u drugostupanjskim odlukama (kao i odlukama ovog suda, Ustavnog suda Republike Hrvatske i Europskog suda za ljudska prava) potencijalno u slučaju njihove međusobne nepodudarnosti, zahtijeva intervenciju revizijskog suda radi ujednačavanja sudske prakse (tako i ovaj sud u Rev 1915/2016-2 od 17. studenog 2020., Revd 575/2021-2, Rev 737/2018-2 od 15. rujna 2020.).

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. travnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.