- 1 -              Revd 1754/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1754/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. M. iz G., OIB ..., zastupanog po punomoćniku P. K. odvjetniku u S. B., protiv tužene Republike Hrvatske - Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužene protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-25/19-2 od 14. listopada 2020., kojom je potvrđena međupresuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pr-204/16-37 od 3. listopada 2018., u sjednici održanoj 27. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-25/19-2 od 14. listopada 2020., kojom je potvrđena međupresuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pr-204/16-37 od 3. listopada 2018., kojom je utvrđena odgovornost tužene za naknadu štete nastalu tužitelju u štetnom događaju 14. ožujka 2015.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužena je postavila dva pitanja smatrajući da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Argumentaciju za to nalazi u pojedinim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koju se poziva u prijedlogu.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

4. Iz stanja spisa predmeta i dosadašnjih činjeničnih utvrđenja nižestupanjskih sudova nije sporno: da je tužitelj ozlijeđen za vrijeme boravka na vojnom poligonu G. pri sudjelovanju u vojnoj vježbi kao aktivna vojna osoba; da je tužitelj vezano za dobijene ozljede i za ostale posljedice kao osiguranik, na temelju kolektivne police osiguranja osoba od posljedica nesretnog slučaja ugovaratelja Republike Hrvatske za Ministarstvo obrane (za osiguranike sve djelatne vojne osobe Ministarstva obrane) sklopljene sa osiguravajućim društvom C. o. d.d., isplaćen s osnova invalidnosti iznos 3.000,00 kn.

 

5. Kao sporno u ovom postupku postavilo se pitanje je li tužitelja unatoč isplaćene mu naknade neimovinske štete nastale u štetnom događaju, a na temelju police te kolektivnog osiguranja, pripada potraživati naknadu s osnova povrede prava osobnosti od strane tužene, a sve obzirom na odredbu čl. 193. st. 6. Zakona u službi u oružanim snagama ("Narodne novine", broj 73/13 i 75/15).

 

6. U skladu s prednje izloženim, polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i 387. ZPP, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio je da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu jer se njima ne problematizira ono što je doista sporno u postupku, a o čemu je odlučeno nižestupanjskim presudama (prvostupanjskom međupresudom), baš kao što ni odluke na koje se tužena poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije se ne odnose na ovo sporno pitanje.

 

7. Slijedom toga, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385. st. 1. ZPP i dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa odredbom čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 27. travnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.