Poslovni broj: 77. Pp-4432/2021

 

 

 

 

                                                                                                 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 77. Pp-4432/2021

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. K. K., zbog prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ br. 78/15, 134/15, 120/16), u povodu prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 120-02/21-04/873, ur.br.: 07-03-21-1 od 18. siječnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 27. travnja 2021. godine objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

okrivljenik K. K., sin I. T., djevojačko prezime majke K., rođ. … godine u Z., OIB …, sa adresom stanovanja u Z., …, državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen pizzeria P., s prosječnom mjesečnim primanjima cca 3.400,00 kn, oženjen, otac maloljetne djece, nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

 

k r i v   j e

 

              što kao odgovorna osoba poduzetnika pravne osobe K. ..j.d.o.o. do nije do 30. lipnja 2018. godine dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata godišnje financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2017. godinu, radi javne objave, što je bio dužan učiniti najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine,

 

              dakle, što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije radi javne objave Financijskoj agenciji dostavio dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu,  sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. cit. Zakona,

              čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

 

pa mu se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

                         novčana kazna u iznosu od 150,00 kn (stopedesetkuna).

 

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

 

Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč.3. cit. Zakona.

 

         O b r a z l o ž e n j e

 

              Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa: 120-02/21-04/873, ur.br.: 07-03-21-1 od 18. siječnja 2021. godine, izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na rješavanje, predlažući da se provede žurni postupak.

Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj prekršajni nalog je, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

U provedenom postupku Sud je ispitao okrivljenika te u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze. Nadalje, Sud je provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da  okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Okrivljenik K. K. u obrani je naveo kako su navodi iz optužnog prijedloga su točni i točno je da kao odgovorna osoba trgovačkog društva K…. j.d.o.o. nije do 30. lipnja 2018. godine dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata godišnje financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu godinu, radi javne objave, što je bio dužan učiniti najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine. Pojasnio je kako njegovo društvo nije niti počelo s radom, a on nije znao za ovu obvezu. Još je rekao da mu je žao zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da prima minimalnu plaću zbog epidemije. 

 

 

U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvod iz sudskog registra za pravnu osobu K…. j.d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je K. K. bio direktor društva koje je zastupao samostalno i pojedinačno i koje društvo je brisano. Nakon toga pročitan je Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2017. godinu, izdan 2. veljače 2021. godine u kojem je navedeno kako do dana izdavanja Izvatka obveznik K. … j.d.o.o. nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2017. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za tu godinu niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu.

              Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je isti postupio protivno odredbi čl. 30. Zakona o računovodstvu jer nije radi javne objave Financijskoj agenciji  dostavio dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu,  sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. cit. Zakona, odnosno u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.

Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim, u konkretnom slučaju nije mu izrekao kaznu koja je propisana Zakonom o računovodstvu, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3.  toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu na najnižu  mjeru, imajući u vidu njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i okolnosti konkretnog slučaja te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. 

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknade troškove postupka jer je lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

 

U Zagrebu, 27. travnja 2021. godine

 

  Zapisničar                                                                                                                               Sudac

 

Mirela Miloloža                                                                                                        Iva Šiprak

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Ovlaštene osobe imaju pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostaviti:

1. Okr.: K. K., Z., …
2. Ovlaštenom tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
3. Pismohrani

1