Broj: Gž-1451/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Z. V. J. iz Z., …, OIB: … i korisnice pologa L. K., umrle dana 24. prosinca 2005. godine, radi sudskog pologa, rješavajući žalbu nasljednice korisnice pologa protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-156/2006-13 od 26. srpnja 2018., 30. studenog 2018.,    

r i j e š i o   j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda.

Obrazloženje

Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

              "Zatvara se sudski polog osnovan rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-156/06 od 24. veljače 2006."

Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija nasljednica korisnice pologa A. B. zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., dalje ZPP). Predložila je uvažiti njenu žalbu.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba je neosnovana.

Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju,

ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.

Suprotno žalbenim navodima, donošenjem pobijanog rješenja, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo, pozivom na odredbu čl. 193. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18., dalje ZOO), jer je utvrdio da je korisnica pologa umrla 24. prosinca 2005. godine, a nasljednici je isplaćen položeni iznos, tako da više ne postoji zakonski razlog za postojanje sudskog pologa u smislu odredbe čl. 186. ZOO-a.

Žalbeni navod nasljednice A. B. da je polog osnovan radi obveze mjesečnog plaćanja najamnine, a ne jednokratnog plaćanja ne dovode u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, pored činjenice da je sudski polog otvoren na ime korisnice pologa L. K., koja je umrla, a nasljednici je isplaćen položeni iznos.

              S obzirom da ne postoje žalbeni razlozi, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje, na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

U Osijeku 30. studenog 2018.