- 1 - Revd 1785/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. B. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica Z. Z. B., odvjetnica u Z., protiv ovršenika D. M. iz Z., OIB ..., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-445/20-2 od 22. prosinca 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-1577/20-4 od 20. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 27. travnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditelja B. B. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-445/20-2 od 22. prosinca 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-1577/20-4 od 20. kolovoza 2020.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditelj postavlja pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2.1. U obrazloženju prijedloga ovrhovoditelj kao razlog zbog kojeg smatraju da je pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu navodi odluku Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini broj Ovr-2351/13 od 9. listopada 2014.
3. Polazeći od obrazloženja razloga važnosti u prijedlogu postavljenog pitanja te postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da naznačeno pitanje u prijedlogu nije važno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
4. Naime, ovrhovoditelj u prijedlogu ističe pitanje koje glasi:
“Pravno pitanje dopuštenosti pokretanja sudske ovrhe, za sve ovršne predmete u kojima je ovršna isprava stekla svojstvo ovršnosti do 15.10.2012. sukladno odredbama Ovršnog zakona.“
4.1. Na navedeno pitanje odgovor daje sam Ovršni zakon („Narodne novine“ broj 112/12, 52/13, 93/14, 55/16, 73/17 dalje OZ) u čl. 369. st.1. da će se postupci u tijeku dovršiti po odredbama zakona koji su važili do stupanja na snagu ovoga Zakona. Obzirom je predmetni postupak započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu 11. prosinca 2019. na predmetni postupak primjenjuje se gore navedeni Ovršni zakon, kako su nižestupanjski sudovi pravilno i primijenili u svojim odlukama.
5. Stoga je, na temelju odredbi čl. 387. st. 5. i čl. 392. st. 1. ZPP, valjalo odbaciti prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije.
Zagreb, 27. travnja 2021.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v. r.
