- 1 -              Revd 1870/2021-2

Broj: Revd 1870/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Udruge invalida rada S. iz S., OIB: ..., zastupanog po predsjedniku M. K., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., radi utvrđenja i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1015/2020-2 od 4. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj Pn-51/2020-2 od 9. srpnja 2020., u sjednici održanoj 27. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1015/2020-2 od 4. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj Pn-51/2020-2 od 9. srpnja 2020.

2. Na temelju odredbe čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Iznimno od stavka 1. članka 91.a ZPP stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu i ako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

2.1. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz čl. 91.a st. 2. ZPP, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

3. U ovoj pravnoj stvari prijedlog za dopuštenje revizije podnio je zakonski zastupnik tužitelja, a uz prijedlog za dopuštenje revizije najkasnije do isteka roka za podnošenje prijedloga nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da zakonski zastupnik tužitelja ima položen pravosudni ispit, a niti takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

4. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. u vezi čl. 91.a ZPP valjalo je odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 27. travnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.