- 1 -              Revd 1739/2021-2

Broj: Revd 1739/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. H. (OIB: ...) iz Z., koga zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane (OIB: ...), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V. G., Građansko – upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlozima tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž R-3/2020-2 od 1. lipnja 2020., kojom preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Pr-53/2019-4 od 17. siječnja 2020. te protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž R-3/2020-4 od 28. prosinca 2020. kojim je odbijen prijedlog za ispravak rješenja o trošku sadržanog u presudi Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž R-3/2020 od 1. lipnja 2020., 27. travnja 2021.

r i j e š i o   j e :

I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž R-3/2020-2 od 1. lipnja 2020. se odbacuje.

II. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž R-3/2020-4 od 28. prosinca 2020. se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž R-3/2020-2 od 1. lipnja 2020., kojom preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Pr-53/2019-4 od 17. siječnja 2020.

2. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž R-3/2020-4 od 28. prosinca 2020. kojim je odbijen prijedlog za ispravak rješenja o trošku sadržanog u presudi Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž R-3/2020 od 1. lipnja 2020.

2. Na prijedloge nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž R-3/2020-2 od 1. lipnja 2020. naznačena pitanja nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda u brojnim odlukama među ostalim i u Rev-109/2019 od 22. siječnja 2019.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž R-3/2020-2 od 1. lipnja 2020. nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u toč. I. izreke.

5. Nadalje postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž R-3/2020-4 od 28. prosinca 2020. uz postavljena pitanja nisu naznačeni razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su pitanja važna u smislu odredbe 385. a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž R-3/2020-4 od 28. prosinca 2020., pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP, riješeno kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 27. travnja 2021.

              Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v.r.