- 1 -              Revd 1780/2021-2

Broj: Revd 1780/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. L., OIB: ..., iz D., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-436/2019-2 od 17. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-262/2018-12 od 3. srpnja 2019., u sjednici održanoj 27. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

I.              Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.

II.              Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-436/2019-2 od 17. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-262/2018-12 od 3. srpnja 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer se radi o pitanju o kojem je revizijski sud već zauzeo shvaćanje, ali je odluka drugostupanjskog suda utemeljena na shvaćanju koje nije podudarno s tim shvaćanjem.

3. Tužitelj je odgovorio na prijedlog tuženice za dopuštenje revizije i predložio da revizijski sud isti odbaci te potražuje trošak sastava tog odgovora.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (tako u Revr-466/2007-2 od 5. rujna 2007., Rev-1800/2018-2 od 12. ožujka 2019., Rev-2874/2019-2 od 20. kolovoza 2019.), a niti je praksa revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena.

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

6. Na temelju odredbe čl. 155. ZPP odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 27. travnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.