- 1 -              Revd 1804/2021-2

Broj: Revd 1804/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. K., iz P., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Z. P., odvjetniku u Z., protiv tuženika M. P. iz I., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku B. R., odvjetniku u I., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1413/2019-2 od 17. prosinca 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-2207/19-7 od 17. travnja 2019., u sjednici održanoj 27. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1413/2019-2 od 17. prosinca 2020., kojom je preinačenjem odbijajuće presude Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-2207/19-7 od 17. travnja 2019., prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja nalaganjem tuženika isplatiti tužitelju iznos od 350.000,00 kn, sa pripadajućim zateznim kamatama, počev od 01. siječnja 2014. do isplate, te na ime troškova postupka isplatit tužitelju iznos od 28.850,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama počev od 17. travnja 2019. do isplate.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja dva materijalnopravna pitanja vezano za pravilnost primjene odredbe čl. 240. i čl. 268. st. 5. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18) i jedno procesnopravno pitanje a glede počinjenja bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), sugerirajući njihovu pogrešnu primjenu od strane drugostupanjskog suda u donošenju pobijane presude.

3. Polazeći od odredbe čl. 385. ZPP, a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da:

- prvo postavljeno pitanje samo po sebi nije važno a kada je odgovor na njega sadržan u istom;

- drugo i treće postavljeno pitanje nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer odgovor na ista ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog predmeta.

4. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju Vrhovnog sud Republike Hrvatske iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa odredbom čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. travnja 2021.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.