- 1 -              Revd 1404/2021-2

Broj: Revd 1404/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. M., M., OIB: …, koju zastupa punomoćnik S. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu J. & P. j.t.d., iz D., protiv I-tuženice N. K. K., iz Z., OIB: …, II-tuženice D. K., iz Z., OIB: … i III-tuženice A. H. rođ. K., iz K., OIB: …, koje zastupa punomoćnica K. H., odvjetnica u D., radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2394/2020-2 od 7. siječnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-738/17 od 22. studenog 2019., u sjednici održanoj 27. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2394/2020-2 od 7. siječnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-738/17 od 22. studenog 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica postavlja dva pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, smatrajući da u odnosu na ta pitanja postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, odnosno da je shvaćanje o tim pitanjima na kojemu se temelji pobijana odluka suprotno shvaćanju revizijskog suda.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije dostavljen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju stranke).

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. travnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v. r.