- 1 -              Revd 1056/2021-2

Broj: Revd 1056/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja A. V. iz K., OIB: ... i II. tužiteljice Lj. V. iz K., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik V. B., odvjetnik u K., protiv tuženika C. I. R. iz S. A. D., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-1056/2018-2 od 19. studenoga 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-7231/2015-60 od 17. srpnja 2018., u sjednici održanoj 27. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

I. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

II. Odbija se prijedlog tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-1056/2018-2 od 19. studenoga 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-7231/2015-60 od 17. srpnja 2018.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP-a vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je pitanje koje tužitelji navode u prijedlogu nedovoljno određeno, a odluka na koju su se pozvali u prilog tvrdnji o različitoj praksi viših sudova nije donesena u usporedivoj činjeničnoj situaciji.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. travnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.