- 1 -              III Kr 45/2021-3

Broj: III Kr 45/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika I. B. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Sisku od 17. rujna 2020. broj K-347/2020-8 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 26. listopada 2020. broj Kž-757/2020-3, u sjednici vijeća održanoj 27. travnja 2021.,

p r e s u d i o   j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenika I. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Sisku od 17. rujna 2020. broj K-347/2020-8 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 26. listopada 2020. broj Kž-757/2020-3 osuđenik I. B. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci, u koju kaznu mu je, na temelju članka 54. KZ/11., uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. kolovoza 2020. pa nadalje.

2. Na temelju članka 79. KZ/11. od osuđenika je oduzet mobilni uređaj marke ..., sive boje s pripadajućom SIM karticom operatera T-mobile, serijskog broja ..., pozivnog broja ..., IMEI broja ... koji će se uništiti.

3. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., - dalje: ZKP/08.) osuđenik je dužan platiti paušalni iznos od 300,00 kuna te troškove branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 1.050,00 kuna u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude.

4. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude pravodobno je podnio osuđenik osobno zbog „bitnih povreda odredaba kaznenog postupka te povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni“ s prijedlogom „uvažiti moju žalbu i smanjiti kaznu zatvora minimalnom kaznom kojom se sudskom praksom izriče“.

5. Postupajući u skladu s odredbom članka 518. stavka 4. ZKP/08., spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

6. Zahtjev nije osnovan.

6.1. Osuđenik u zahtjevu isključivo problematizira odluku sudova o kazni u odnosu na utvrđene otegotne okolnosti u vidu njegove ranije osuđivanosti, čime pokušava dovesti u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na činjenice koje su imale utjecaja na odluku sudova o kazni, a po tom osnovu se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti.

6.2. Slijedom iznijetoga, trebalo je odbiti zahtjev kao neosnovan i odlučiti kao u izreci, na temelju članka 519. u svezi s člankom 512. ZKP/08.

Zagreb, 27. travnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Damir Kos, v.r.