Pristupanje sadržaju
Općinski prekršajni sud u Splitu Split, Domovinskog rata 4
41. Pp J-533/2020-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv P.B.B. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. Točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-23-52- 9/2020 od 21. siječnja 2020., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 22. travnja 2021. u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18) dana 26. travnja 2021. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik P. B. B., sin I. i M., dj. G., rođ. .. u S., OIB: …., stanuje u S., V. …, SSS, turistički komercijalist, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, državljanin R.H., prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 06. siječnja 2020., oko 22,00 sati u S., U. K. …, zatečen od strane policijskih službenika kako posjeduje jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Cannabis marihuana", sveukupne težine 10,8 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/2019),
dakle, što je posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe
droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju
zlouporabe droga,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pet tisuća) KUNA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika s e o d u z i m a predmet
prekršaja, i to:
- jedan (1) PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine
10,8 grama, koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde serijskog broja
01332208 od 06. siječnja 2020. i koja će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od
300,00 (tri stotine) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se
u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je
optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao
u izreci ove presude.
Na održanoj glavnoj raspravi okrivljenik je očitujući se o krivnji za prekršaj radi
kojeg se tereti izjavio da se osjeća krivim, navodeći nadalje u svojoj obrani kako je
istina da je dana 06. siječnja 2020. oko 22,00 sati u S. u K. ulici zatečen u
neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka s drogom marihuana sveukupne
težine 10,8 grama.
U dokaznom postupku pročitana je obavijest iz članka 109.a Prekršajnog
zakona koja je uručena okrivljeniku 06. siječnja 2020., službena zabilješka I. PP od
06. siječnja 2020., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka
o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu prema kojoj rezultati provedenih
ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je oduzeta tvar droga marihuana,
te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri
godine P. B. B. prekršajno kažnjavan, pa tako i zbog istovrsnog
prekršaja presudom ovog Suda br. Pp J-3641/2018 od 31. listopada 2018, o čemu
se kao dokaz u spisu nalazi potvrda koju je sud pribavio elektroničkim putem od
nadležnog Ministarstva.
U svojoj završnoj riječi P. B. B. je izjavio da se kaje zbog počinjenog prekršaja i da ga više neće ponoviti, te zamolio za što blaže kažnjavanje jer je nezaposlen.
Iz rezultata provedenog prekršajnog postupka, u kojem je sud izvedene
dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovoj
međusobnoj vezi, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika,
kao i one koje su mu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim
pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da je P. B. B. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da je zabranjen uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje I promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. P. B. B. je u svojoj obrani u cijelosti priznao djelo i osjeća se krivim za njegovo počinjenje, a da su se kritične prigode u njegovom postupanju ostvarila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja proizlazi i iz pregledane dokazne građe.
Iz službene zabilješke od 06. siječnja 2020. razvidno je da su toga dana u 22,00 sati policijski službenici I. Policijske postaje Split zatekli P. B. B. prilikom opservacije K. ulice u S., kojom prilikom im je bio sumnjivog ponašanja, te su ga legitimirali, a istom prilikom da im je dragovoljno izručio PVC smotuljak s biljnom materijom zelene boje, izgleda i mirisa karakterističnog za drogue Cannabis marihuana sveukupne težine 10,8 grama.
Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete materije
MMC International Cannabis testom obavljenim u I. Policijskoj postaji Split utvrđeno
je kako postoji osnovana sumnja da je tvar oduzeta od P. B. B. droga
marihuana.
S obzirom da je droga bila u posjedu P. B. B., te da on na Sudu priznao neovlašteno posjedovanje, jasno je da su se u takvom njegovom ponašanju ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja predmetnog prekršaja.
Sukladno gore citiranoj odredbi Zakona i utvrđenom činjeničnom stanju,
trebalo ga je proglasiti krivim, jer nije imao nikakvog ovlaštenja da bi na zakonit
način mogao posjedovati bilo koju količinu i vrstu droge.
Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00
kn ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge, a ovisnicima se može
izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te
zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera
obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj
pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva
nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od tri mjeseca do jedne godine. Povremenim
uzimateljima droge može se uz kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog
tretmana u ovlaštenim ustanovama i drugim pravnim osobama u trajanju od jednog
mjeseca do dvije godine.
Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu
vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne
okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao djelo i osjeća se krivim za njegovo
počinjenje, korektno držanje na Sudu i što je nezaposlen. Kao otegotnu okolnost sud
je uvažio to što u zadnje tri godine već jedanput pravomoćno kažnjen zbog
neovlaštenog posjedovanja droga gore navedenom odlukom ovog Suda, tako da nije
bilo uvjeta za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno za ublažavanje
kazne, ali mu je ipak izrečena minimalna propisana novčana kazna, er je sud
procijenio da je u konkretnom slučaju takva kazna adekvatna težini počinjenog djela i
stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.
Izrečena novčana kazna će se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog
zakona smatrati u cijelosti plaćenom, ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije
trećine kazne.
Uz novčanu kaznu od okrivljenika je trajno oduzeta droga, odnosno jedan PVC
smotuljak s marihuanom sveukupne težine 10,8 grama koja mu je bila privremeno
oduzeta uz izdavanje potvrde, i to iz razloga što se radi o predmetu prekršaja čije je
posjedovanje i promet zabranjen, pa je temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o
suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.
Nisu mu izrečene zaštitne mjere obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi ili
ustanovi socijalne skrbi, kao ni obvezan psihosocijalni tretman kao povremenom
uzimatelju droga, jer se prema njegovom dosadašnjem ponašanju ne može tvrditi da
se radi o ovisniku kojemu bi bilo potrebno izricati neku od propisanih zaštitnih mjera.
Za vjerovati je da će se izrečenim prekršajnopravnim sankcijama ostvariti
svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno da će djelovati na okrivljenika kako
ubuduće više ne bi činio slične prekršaje, te da će djelovati i na druge građane da ne
čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u
vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal
određen s obzirom na složenost i trajanja postupka, te materijalne prilike okrivljenika.
U Splitu 26. travnja 2021.
Zapisničarka Sutkinja
Sanda Peroš, v.r. Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku iste
Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka
bez pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Sanda Peroš