1 Poslovni broj: Usoz-58/20-8
N. L.
Z.
Grad Zagreb
Gradska skupština
Z.
1. Visoki upravni sud je 5. svibnja 2020. zaprimio zahtjev za ocjenu zakonitosti Odluke o novčanoj pomoći za roditelja odgojitelja („Službeni glasnik Grada Zagreba, 10/18.). Kao podnositeljica zahtjeva navedena je N. L., ... M. n. 15, Z.
2. Nakon što je donositelju osporavanog akta zahtjev dostavljen na očitovanje, Sud je 19. siječnja 2021. zaprimio podnesak naslovljen kao „Izjava u vezi predmeta pod Poslovnim brojem Usoz-58/20-2“ iz kojega proizlazi da N. L. nije podnositeljica zahtjeva od 5. svibnja 2020. U podnesku se nadalje traži da Sud obavijesti Gradsku skupštinu Grada Zagreba o navodima iz podneska te je navedeno „da se postupak ocjene zakonitosti koji je inicirala osoba preuzimanjem mog identiteta ne vodi po mom zahtjevu.“ Kao podnositelj podneska navedena je N. L. Podnesak je potpisan.
3. S obzirom na činjenicu da su potpisi na zahtjevu i podnesku od 19. siječnja 2021., bitno različiti, Sud je pozvao N. L. da obavijesti Sud je li podnijela zahtjev i, ako je podnijela, ostaje li kod zahtjeva.
4. Dana 16. veljače 2021. N. L. obavijestila je Sud da nije podnijela zahtjev za ocjenu zakonitosti Odluke o novčanoj pomoći za roditelja odgojitelja.
5. S obzirom na navedeno, na sjednici održanoj 26. travnja 2021. Sud je utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke propisane Zakonom o upravnim sporovima („Narodne novine“, 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 29/17.) za pokretanje postupka ocjene zakonitosti Odluke o novčanoj pomoći za roditelja odgojitelja po zahtjevu niti je našao razloge za pokretanje postupka po službenoj dužnosti.
U Zagrebu 26. travnja 2021.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
dr. sc. Sanja Otočan, v.r.
