1                   Poslovni broj 22 R1-37/2021-2

                           

 

                                                                                                                      

 

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU                                                            

Sukoišanska br.6, Split                                                                         Poslovni broj 22 R1-37/2021-2

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

 

RJEŠENJE

 

                    Trgovački sud u Splitu, po sucu Franki Buzov, na prijedlog sudskog savjetnika Gorane Kokot, u registarskoj pravnoj stvari, odlučujući o prijedlogu R. d.o.o., S., OIB: …, radi imenovanja revizora,  26. travnja 2021.                                                 

 

r i j e š i o    j e

 

1. Revizorom se imenuje društvo M., d.o.o., S., OIB: …, radi utvrđenja okolnosti jesu li točni i potpuni podaci o ulaganju u temeljni kapital i o članovima društva, odgovara li vrijednost ulaganja i preuzimanja prava nominalnom iznosu uloga koji za to treba dati i koje su metode procjene primijenjene za to da bi se utvrdila njihova vrijednost i da li je povećanje temeljnog kapitala provedeno. O obavljenoj reviziji mora se sastaviti pisano izvješće, a dostavlja se upravi društva i sudu.  

 

2. Iznos naknade za obavljenu reviziju, utvrđuje se ugovorom između revizora i predlagatelja s plaćanjem na teret predlagatelja.

 

                                         

Obrazloženje

 

1. R. d.o.o., S., 20. travnja 2021., podnio je prijedlog za imenovanje revizora povećanja temeljnog kapitala društva.

 

2. Propisano je člankom 305. stavak 3. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj: 152/11., 111/12., 68/13., 110/15. i 40/19., dalje ZTD), da povećanje kapitala ulozima u stvarima i u pravima moraju pregledati jedan ili više revizora. Za to se na odgovarajući način primjenjuju odredbe članka 182. stavka 3. i 4., članka 183. i članka 184. ovoga Zakona.

 

3. Pri imenovanju revizora, sud je vodio računa da se za revizora imenuje društvo koje je ovlašteni revizor, sukladno Zakonu o reviziji. 

 

4. Slijedom navedenog, sud je temeljem članka 182. stavak 3. i članka 183. u svezi sa člankom 305. i 390. ZTD-a riješio kao u točki I. izreke.           

 

5. Sukladno članku 40. Zakona o reviziji ("Narodne novine" broj: 127/17.) riješeno je kao u točki II. izreke.

                                                                                                                                                                                                                     

U Splitu, 26. travnja 2021.

 

                                                                                                          Sudac

 

                                                                                                          Franka Buzov,v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv  ovog  rješenja  predlagatelj može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od osam (8) dana od dana primitka. Žalba se podnosi u tri primjerka, putem ovog suda.