Posl. broj: 13. K-329/21-5

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Prugelhof kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. L. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-3925/20 od 16. srpnja 2020. godine, nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice ZODO Zagreb Maje Selar i okrivljenika T. L., dana 26. travnja 2021.

 

p r e s u d i o   j e

 

 

Okrivljeni T. L. - OIB: …, sin V. i J. r. G., rođen …. u Z., s prebivalištem u B., SSS, autoelektričar, zaposlen u M. d.d., s plaćom od 4.500,00 kuna, udovac, otac jednog maloljetnog djeteta rođenog ..., neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije, ne vodi se drugi kazneni postupak.

 

k r i v   j e

 

              što je:

 

              dana 25. travnja 2020. oko 19,30 sati u B., na prilaznom putu, u nakani da B. i Š. L. prestraši, prvo verbalno se sukobio sa B. L., a potom ga s obje ruke primio za košulju u predjelu prsa i bacio na tlo te mu rekao da će ga ubiti, a navedeno je ponovio više puta, a kada se umiješala Š. L. kako bi zaštitila supruga B. L., istoj rekao da je ona sljedeća na redu i da će ju ubiti,  a potom je i navedenu primio rukom u predjelu prsa te bacio na tlo te je navedena pala na desni bok, te ponovno zaprijetio obama da će ih ubiti, a na opisani način je kod B. L. i Š. L. izazvao osjećaj ugroženosti i straha za život,

 

              d a k l e, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti,

 

              čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnju – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje Kazneni zakon), a sve u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona,

 

pa mu se temeljem članka 51. stavak 1. i članka 139. stavak 2. KZ/11 za svako od ova dva kaznena djela utvrđuje kazna zatvora od po 6 (šest) mjeseci,

 

te mu se temeljem članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11

 

i z r i č e

 

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

 

pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 1.000,00 kuna.

 

Obrazloženje

 

1.              Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, sl. zabilješka o dojavi, prijava o ozljedi, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenog te oštećenih, izvodi iz KE i PE za okrivljenog, iskaz oštećenog B. L. te Š. L., iskaz svjedoka Ž. K.

 

2.              Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio dva kaznena djela prijetnje, a kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret i to u odnosu na dva oštećenika, a prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim dokazima.

 

3.              U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio u odnosu na svakog od dvoje oštećenika sa izravnom namjerom.

 

4.              Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju i to onu koju je tužiteljica (ZODO) predložila na kraju dokaznom postupku, a s obzirom na raspravi utvrđene nove olakotne okolnosti. Sud je dakle prvo okrivljenom za svako od ova dva kaznena djela temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrdio kazne zatvora od po 6 (šest) mjeseci, te temeljem čl. st. 1. i 2. KZ/11 izrekao mu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja 4 (četiri) godine. Sa ovako izmijenjenom kaznom sankcijom okrivljeni se suglasio, s time da sud u ponašanju okrivljenog nije našao onih olakotnih okolnosti koje bi opravdavale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije od predložene. Samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

 

5.              Kako je okrivljeni proglašen krivim to je dužan temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu sudu u iznosu od 1.000,00 kuna, a koji iznos odgovara, ne samo vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, već i dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i prosječnim imovinskim mogućnostima okrivljenika.

 

 

U Zagrebu, 26. travnja 2021.

 

Zapisničar:                                                                                                                             Sudac:

Melita Prugelhof, v.r.                                                                                     Marko Benčić, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-3925/20 - pretinac

2. okrivljeni T. L. – B.