Poslovni broj: 18. Pp-3183/2021

 

                                                                                                                                                                                                               

    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

                            Poslovni broj: 18. Pp-3183/2021

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. P. – odgovorne osobe u pravnoj osobi N. d.o.o. zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1., a kažnjivog po članku  42. stavku 1. točki 33. i stavku 2. istog članka Zakona o računovodstvu,  a povodom optužnog prijedloga – prekršajnog naloga izdanog od strane Financijske agencije, Regionalnog centra Split, pod brojem Klasa: 120-02-21-04/133 dana 18. siječnja 2021.g., na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, dana 26. travnja 2021.g., javno je objavio i 

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

 

Okrivljenik N. P., OIB …, sin D. i M., rođ. … u D., iz Z.,  ing. građevine, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan

 

k r i v    je              

                           

              što kao odgovorna osoba poduzetnika – pravne osobe N. d.o.o. za navedenu pravnu osobu, nije dostavio do dana 30. lipnja 2018.g. Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu 2017. poslovnu godinu,

 

-          dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku dokumentaciju iz članka 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu radi javne objave, a sukladno roku iz članka 30. stavka 5. istog Zakona

 

čime je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi N. d.o.o. ostvario prekršaj iz članka iz članka 30. stavka 2., 3., 4. i 5., a kažnjiv po članku 42. stavku 2. u svezi članka 42. stavka 1. točke 33.  Zakona o računovodstvu.

 

pa  mu se

I Z R I Č E

 

novčana kazna u iznosu od 150,00 kuna (stopedeset kuna), uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona

 

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od mjesec dana po pravomoćnosti  ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u  roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati  2/3 (dvijetrećine) izrečene  novčane kazne.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

                                                        O b r a z l o ž e n j e

 

Financijska agencija, Regionalni centar Split, je pod brojem Klasa: 120-02/21-04/133 dana 18. siječnja 2021.g., izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio  prigovor na navedeni prekršajni nalog, te je navedeni prekršajni nalog  stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

Dana 22. travnja 2021.g. održano je ročište u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika.

Okrivljenik je u obrani izjavio: „Priznajem prekršaj, osjećam se krivim, jako mi je žao što je do ovoga došlo. Pravna osoba nije imala nikakav promet po računu već desetak godina, i do propusta je došlo iz mog čistog neznanja. Mislio sam kako nemamo prometa, a knjigovodstvo nisam imao, mislio sam da više nisam u obvezu Fini dostavljati izvješća. Žao mi je što je do ovoga došlo.  Pravna osoba je brisana iz sudskog registra 2018.g. Molim Sud da sve to uzme u obzir i izrekne što je manje moguću novčanu kaznu jer sam kažnjen kao odgovorna osoba za istu pravnu osobu zbog nedostave izvješća za statističke svrhe za istu 2017. godinu. Smatram da time nisam nanio neku veliku štetu nikome. Molim Sud da me oslobodi plaćanja troškova postupka."

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, podnesak Fine, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINE za 2017.g. i povijesni izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu.

Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci.

Obrana okrivljenika sukladna je svim provedenim dokazima.

Okrivljenik  je  u kritično vrijeme kao direktor navedene pravne osobe, odgovorna osoba u ovom slučaju, mogao  i bio dužan voditi više brige o tome da do izvršenja prekršaja ne dođe, a budući je isto propustio, ostvario je prekršaj opisan u izreci za koji je i odgovoran jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem  dužne i moguće brige od strane okrivljenika kao odgovorne osobe.

Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir priznanje djela prekršaja, njegovo dosadašnje nekažnjavanje, razloge i okolnosti prekršaja, te da je umirovljenik kao olakšavajuće okolnosti, dok mu otežavajućih okolnosti nije nađeno.

Sud je okrivljeniku za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu članka 37. stavka 2 i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovaj prekršaj u odnosu na odgovornu osobu u pravnoj osobi i to u iznosu od 150,00 kuna, koja je novčana kazna za ovaj prekršaj Zakonom o računovodstvu, u odnosu na odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

Na osnovu članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je okrivljenik umirovljenik, sa niskim iznosom mirovine, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

U Zagrebu, 26. travnja 2021.g.

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Marija Halozar                                                                                                                Vesna Fumiš

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka,  bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Stranke imaju pravo izjaviti žalbu samo zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: N. P., Z.,
2. tužitelju: FINANCIJSKA AGENCIJA, Regionalni centar Split, Mažuranićevo šetalište 24b

      3.   pismohrani