Poslovni broj: 40. Pp- 6041/2021

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                               

                                                                                                         Poslovni broj: 40. Pp- 6041/2021

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. M., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3.,4. i 7.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet temeljem čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. travnja 2021. godine javno je objavio i

 

p r e s u d i o 

 

 

              Temeljem čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

 

              Okrivljenik: R. M., rođen ..., državljanin RH, OIB …, sa stanom u S., …, prekršajno kažnjavan,

 

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

 

 

da do 2. listopada 2019. godinu u Z., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi S. R. d.o.o. za Export-import i usluge koja je vlasnik vozila ST…, a u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju  Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nije dostavio podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 20. kolovoza 2019. godine,

 

            pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 3.,4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

              Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

 

              Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod brojem klasa: 340-07/19-03/60884 izdao je 23. siječnja 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

              Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja navodeći da se pravna osoba S. R. d.o.o. bavi isključivo iznajmljivanjem vozila te su upoznati sa obvezama slanja podataka o vozaču tako da na obavijest o počinjenom prekršaju uvijek dostavljaju podatke o osobi vozača kojoj su iznajmili njihovo vozilo. Predmetne zgode je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju dostavio podatke o vozaču kojem je bilo iznajmljeno vozilo ST...

U dokaznom postupku izvršen je uvid u obrazac podaci o vozaču, presliku ugovora o najmu vozila sa kopijom vozačke dozvole vozača te u povratnicu o slanju preporučene pošiljke Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet. 

Iz obrasca-podaci o vozaču utvrđeno je da je odgovorna osoba u pravnoj osobi S. R. d.o.o. dostavila podatke o vozaču koji je 20. kolovoza 2019. u 17:23 sati parkirao osobno vozilo ST…, navodeći podatke o vozaču sa datumom rođenja i mjestom prebivališta u M. u Š.. Iz kopije ugovora o najmu za vozilo ST…, utvrđeno je da je navedeno vozilo iznajmljeno upravo ovom vozaču 7. kolovoza 2019., vozilo je vraćeno 20. kolovoza 2019. u 18:10 sati u poslovnici u Z..

Iz potvrde o primitku preporučene pošiljke utvrđeno je da je pravna osoba S. R. d.o.o. Gradskom uredu dostavila pismeno pozivajući se na broj Klase:340-07/19-03/60884. Pismeno je u Gradski ured zaprimljeno 19. rujna 2019., a preporučenom pošiljkom predanu u pošti 17. rujna 2019.

Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi S. R. d.o.o.  koja je vlasnik vozila ST… u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, koja je primljena 16. rujna 2019. godine dostavila vjerodostojan podatak o vozaču navodeći sve osobne podatke koje su mu bili dostupni iz vozačke dozvole osobe kojoj je vozilo iznajmljeno, pa stoga sud u ponašanju okrivljenika nije pronašao bitnih obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Slijedom navedenog, sud je, u nedostatku dokaza, a primjenom načela „in dubio pro reo“, temeljem čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

              Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 23. travnja 2021. godine

 

 

     Zapisničar                                                                                   Sutkinja                          

     Doriana Maslak                                                                                   Andrea Krelja Tovarac

 

                           

Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenik R. M., …, S.
2. tužitelj Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb
3. spis

 

 

1