Poslovni broj: 63. Pp-2167/2021

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

                                                                                                                Poslovni broj: 63. Pp-2167/2021

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. Š., zbog prekršaja iz čl. 38. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik Grada Zagreba 20/13, 25/13, 2/17), odlučujući o prigovoru okrivljenika  podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,  nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

p r e s u d i o   j e

           Okrivljenik: J. Š., sin pok.L. i pok.A., rođen…. u Z.,  OIB: …,  s adresom stanovanja u Z., državljanin RH, umirovljenik s mjesečnom mirovinom oko 2.800,00 kuna, rastavljen, otac jednog djeteta, nekažnjavan,

kriv je

              što dana 21. studenog 2019. godine, u 09,26 sati u Z., kao putnik u autobusu linije . vozni red ., kod stajališta D., na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika, nije predočio valjanu voznu kartu radi kontrole,

              dakle, što kao fizička osoba na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočio valjanu voznu kartu radi kontrole,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu,

pa mu se temeljem citiranog propisa, a na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

primjenjuje

opomena

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1.  do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod Klasa: 363-04/20-14/6558 Ur.brojem 251-13-81/008-20-3 izdao je dana 21. listopada 2020.  godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog  prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

Okrivljenik ispitan u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo da je točno da nije u vrijeme počinjena prekršaja dana 21. studenog 2019. godine u 09,26 sati u autobusu imao važeću voznu kartu, razlog tome je taj što on nije znao da mora produžiti važenje istog, što je učinio odmah slijedećega dana. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja, njegova mirovina je vrlo skromna i nema od čega platiti niti kaznu niti troškova postupka.

Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 26 st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu jer kritične zgode na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočio valjanu voznu kartu radi kontrole pa ga je stoga za isti proglasio krivim.

Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo  sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije. Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, da je do sada prekršajno nekažnjavan, da je umirovljenik, dok nikakve posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na navedeno, sudac smatra da se može opravdano očekivati da će se okrivljenik i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, pa se odlučio primijeniti mjeru upozorenja-opomenu, držeći da će se i njome u cijelosti  postići svrha prekršajnih sankcija.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenik s malom mirovinom, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu,  23. travnja 2021. godine

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, J. Š.,  Z.,
2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet
3. pismohrana - ovdje

              1