- 1 -              Gr1 202/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 202/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja V. K. d.o.o. K., (OIB: …), kojeg zastupaju punomoćnici M. M. i B. M., odvjetnici u R., protiv tuženika S. d.o.o., S., (OIB: …), kojeg zastupa D.–S. J., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Gospiću, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-11/21-3 od 12. veljače 2021. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-132/21-5 od 15. travnja 2021., 23. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Gospiću.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Gospiću, rješenjem poslovni broj Povrv–11/21-3 od 12. veljače 2021. oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, te je po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost toga suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b toč.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 - dalje: ZPP), jer trgovački sudovi u parničnom postupku uvijek sude u sporovima između pravnih osoba, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

 

2. Trgovački sud u Rijeci dopisom poslovni broj Povrv-132/21-5 od 15. travnja 2021. izazvao je sukob stvarne nadležnosti uz obrazloženje da je u konkretnom slučaju riječ o postupku radi naplate naknade za utrošak vode, pa se primjenjuju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje u tekstu: ZPP) kojom je određeno da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za utrošak vode, te slijedom toga smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Gospiću.

 

3. Za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je nadležan Općinski sud u Gospiću.

 

4. U ovom predmetu postupak je pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika javnom bilježniku M. K. 21. siječnja 2021., koja je 21. siječnja 2021.,pod poslovnim brojem Ovrv-11/21 donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

 

5. Općinski sud u Gospiću, rješenjem poslovni broj Povrv-11/21-3 od 12. veljače 2021., u toč. I izreke rješenja oglasio se stvarno nenadležnim za rješavanje, te je riješio da će spis po pravomoćnosti rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci, pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 1. ZPP.

 

6. Odredbom čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje: ZID ZPP/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP je izmijenjena.

 

7. Odredom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je predmet spora naknada za utrošak vode.

 

8. Stoga, kako je postupak u ovom predmetu pokrenut 21. siječnja 2021., a kako je odredbom čl. 117. st. 1. ZID ZPP/19 određeno da se ona primjenjuje od 1. rujna 2019. i to samo na postupke koji su pokrenuti nakon njezinog stupanja na snagu, to se na stvarnu nadležnost citirana odredba čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP primjenjuje, radi čega je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Gospiću, a s obzirom da se u ovom sporu radi o sporu radi naknade za utrošak vode, pa je na temelju čl. 23. st. 1. i st. 2. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 23. travnja 2021.