Republika Hrvatska Općinski sud u Splitu

ex. vojarna Sv.Križ, Dračevac

21000 Split P-6017/2019-16

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji Ljubičić,
kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. M. T. iz K. S.,
C. 6 (T. 15, 21201 L.) OIB:….pod 2. D. T. iz
L., L. bb (T. 15, 21201 L.) OIB:…. i pod 3.
B. T. iz T., U. sv. A. 16 OIB:…., protiv tuženika A.
T. iz K. N., C. 1/43 OIB:…., zastupanog po
punomoćniku Dariju Čaji, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, zbog utvrđenja prava
vlasništva, na pripremnom ročištu koje je održano dana 25. ožujka 2021. u izočnosti
tužitelja pod 1. i 2. a u nazočnosti tužitelja pod 3. i punomoćnika tuženika, pozivom na
odredbu čl.291.st.4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91,
91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 02/07, 84/08,
96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, nadalje u
tekstu: ZPP),

r i j e š i o j e

I. Odbacuje se tužba u odnosu na tužitelja pod 3. B. T. iz T., U.
sv. A. 16 OIB:…. kao izjavljena od neovlaštene osobe.

II. Tužba tužitelja pod 1. M. T. iz K. S., C. 6 (T. 15,
21201 L.) OIB:…. i pod 2. D. T. iz L.,
L. bb (T. 15, 21201 L.) OIB:…., u gornjoj pravnoj
stvari smatra se povučenom.

III Nalaže se tužiteljima pod 1. M. T. iz K. S., C. 6 (T.
15, 21201 L.) OIB:…..i pod 2. D. T. iz L.,
L. bb (T. 15, 21201 L.) OIB:….da u roku od 15 dana
isplati tuženiku A. T. iz K. N., C. 1/43 OIB:….. parnični
trošak u iznosu od 33.750,00 kn sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja do
isplate po stopi iz članka 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako
polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na
razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Obrazloženje

Dana 25. ožujka 2021. na pripremno ročište nisu se pojavili tužitelji pod 1. i 2. dok su se pojavili tužitelj pod 3. koji je izjavio da on nikoga nije tužio niti je koga ovlastio

da u njegovo ime i za njegov račun ikoga tuži, i punomoćnik tuženika koji je odbio raspravljati.

Slijedom izričite izjave tužitelja pod 3. koju je dao na pripremnom ročištu dana

25. ožujka 2021. za zaključiti je bilo da isti nikome nije dao punomoć, niti je bilo koga
ovlastio na podizanje ove tužbe, pa obzirom na to proizlazi da je tužba u kojoj je on
naveden kao jedan od tužitelja podnesena od neovlaštene osobe i kao takvu ju je
valjalo odbaciti. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
Dakle, na pripremnom ročište koje je održano dana 25. ožujka 2021. jedini
tužitelji i to onaj pod 1. i onaj pod 2. nisu pristupili i svoj izostanak nisu opravdali.
Tuženik je odbio raspravljati.

Odredbom čl.291.st.4. ZPP-a propisano da ako s pripremnog ročišta
neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište ali se neće upustiti u
raspravljanje ili se sa ročište udalje, da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu.
Slijedom navedenog valjalo je donijeti odluku kao pod točkom II. izreke ovog
rješenja.

Odluka o parničnom trošku temelji se pak na odredbi čl.158.st.1. ZPP-a koja
propisuje da je tužitelj koji povuče tužbu, dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične
troškove. Tuženiku je parnični trošak nastao u vidu poduzetih parničnih radnji po
punomoćniku – odvjetniku, a sve sukladno Tbr.7.toč.1. Tarife o nagradama i naknadi
troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04,
37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, nadalje u tekstu: Tarifa) i kod
vrijednost predmeta spora od 300.000,00 kn.

Sud je, pozivom na ranije navedene odredbe, trošak tuženiku priznao za sastav
odgovora na tužbu, sastav dvaju obrazloženih podnesaka od 25. siječnja i 01. ožujka

2021. te za pristupanja i zastupanja na ročištima od 28. siječnja i 25. ožujka 2021. -
svaka radnja po 500 bodova. Zbroj bodova pomnožen je sa iznosom od 10,00 kuna
koliko iznosi vrijednost jednog boda a potom je tako dobiveni iznos u visini od

25.000,00 kuna uvećan za iznos od 6.250,00 kn na ime 25% PDV-a kao i iznos sudske
pristojbe za odgovor na tužbu u visini od 2.500,00 kn. Zbrajanjem navedenih iznosa
dobiven je iznos od 33.750,00 kuna koliko će po osnovi prouzročenog troška tužitelji
morati podmiriti tuženiku.

Slijedom navedenog valjalo je donijeti odluku kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 25. ožujka 2021.

S U D A C

Dunja Ljubičić

Pravna pouka: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana
primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi višem, županijskom sudu, putem
ovog suda, u tri primjerka.

DNA: - tužiteljima pod 1., 2. i 3.
- pun. tuženika

- u spis