- 1 –
Broj:Ppž-4667/2020.
Republika Hrvatska |
|
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske |
|
Zagreb |
Broj: Ppž-4667/2020. |
U IME REPUBLIKE HRVATSKA
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.C., zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1., kažnjivog po članku 32. stavak 4., članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. i članka 216. stavak 1., kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja PU osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, podnesenoj protiv presude Općinskog suda Đakovu od 3. lipnja 2020., broj: 10 Pp P-185/2020-9, u sjednici vijeća održanoj dana 22. travnja 2021.
p r e s u d i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja PU osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 9.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 32. stavak 1., kažnjivog po članku 32. stavak 4., članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. i članka 216. stavak 1., kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna za djelo pod točkom a) izreke, novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna za djelo pod točkom b) izreke i novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna za djelo pod točkom c) izreke pobijane presude.
Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava i vrijeme za koje je bio zadržan u prostorijama Postaje Đakovo od dana 29. veljače 2020. u 16,30 sati do dana 29. veljače 2020. u 19,30 sati kao jedan dan zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 8.700,00 kuna.
Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 kuna, kao i stvarni trošak uporabe alkotesta u iznosu od 80,00 kuna.
Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 7 mjeseci.
Žalba je osnovana.
Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja neopravdano okrivljeniku propustio primijeniti predloženu zaštitnu mjeru.
Okolnosti na koje se u žalbi poziva sud prvog stupnja da je okrivljenik upisao autoškolu te je za očekivati da isti neće ponoviti prekršaj ne opravdava odluku suda prvog stupnja da okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
Kako je okrivljenik proglašen krivim za tri djela prekršaja počinjena u realnom stjecaju od kojih se djela pod točkom a) i c) ubrajaju u kategoriju težih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama prema ocjeni ovog Suda bili su ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa primijeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 4 mjeseca čime će se sa primjenom zaštitne mjere u tom vremenskom trajanju prema ocjeni ovog Suda u cijelosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 22. travnja 2021.
|
Zapisničarka: |
|
Predsjednica vijeća: |
|
|
|
|
|
Sanja Klauda, v.r. |
|
Koraljka Bašić, v.r. |
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica sudske pisarnice:
Edita Vrkljan