Posl.br. 14. KOV-437/21-14

 

 

 

                           

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                           

Posl.br. 14. KOV-437/21-14

                                                                                                               

 

REPUBLIKA HRVATSKA

 

R J E Š E NJ E

 

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu,  u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Dubravke Čošić kao predsjednika vijeća, te Marijana Bertalaniča i Marije Garačić-Turković kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. Ž. zbog kaznenog djela iz članka 179a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-541/21 od 23. ožujka 2021., na sjednici optužnog vijeća dana 22. travnja 2021. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

Temeljem članka 354 stavak 1 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu ZKP/08), potvrđuje se optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-541/21 od 23. ožujka 2021. protiv okrivljenog D. Ž. zbog kaznenog djela iz članka 179a KZ/11.

 

 

              Obrazloženje             

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovome sudu optužnicu pod brojem KO-DO-541/21 od 23. ožujka 2021., protiv okrivljenog  D. Ž. zbog kaznenog djela iz članka 179a KZ/11.

 

2. Protiv uvodno citirane optužnice, okrivljenik je podnio, po svojem branitelju po službenoj dužnosti, pisani odgovor u kojem se ističe da predmetna optužnica ne daje dovoljno osnove za potvrđivanje prvenstveno stoga što ovlašteni tužitelj paušalno imputira okrivljeniku počinjenje terećenih kaznenih djela bez da su prethodno izvedeni svi relevantni dokazi, tako da ni okrivljenik nije iznosio svoju obranu, a optužnica se temelji isključivo na dokazima - zapisnicima o ispitivanju svjedoka-oštećenika koji su iznijeti u postupku pred policijskim djelatnicima, te je okrivljeniku onemogućeno pravo na obranu odnosno pravo da ispita svjedoke, a takvi dokazi ne mogu se tretirati kao dokazi osnovom kojih se može odlučiti o postojanju stupnja osnovane sumnje relevantnom za optuženje i da se na istima optužba ne može temeljiti i smatra da je iste potrebno izdvojiti iz spisa.

 

3. Nadalje ističe da u postupku nije prikupljeno dovoljno dokaza iz kojih bi proizlazilo da je okrivljenik osnovano sumnjiv za kazneno djelo koje je predmet optužbe, jer i nakon analize nalaza i mišljenja vještaka obrana ističe da prikupljeni dokazi mogu biti samo indiciji koje tvore zatvoreni krug indicija na temelju kojeg bi se moglo zaključivati da je okrivljenik počinio inkriminirano mu kazneno djelo.

 

4. Stoga se predlaže da optužno vijeće odbaci podnesenu optužnicu, a podredno da istu vrati ovlaštenom tužitelju radi ispravljanja navedenih nedostataka.

 

5. Povodom uvodno označene optužnice održana je nejavna sjednica optužnog vijeća dana 22. travnja 2021.g., na kojoj je vijeće odlučivalo o osnovanosti optužnice.

 

6. Optužno vijeće je potvrdilo optužnicu ODO u Zagrebu broj KO-DO-541/21 od 23. ožujka 2021., našavši da je optužnica osnovana.

 

7. Naime, optužnica je sastavljena sukladno odredbi čl. 342 st. 1 i 2 ZKP/08, te sadrži sve elemente propisane u stavku 1 točka 1-5 istog članka, te je kao takva podobna za ispitivanje njezine osnovanosti.

 

8. Prilikom ispitivanja optužnice vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi upućuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te da činjenični opis kaznenog djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza, a sud ne nalazi osnovnim prigovor obrane da bi se radilo o dokazima na kojima se optužba ne može temeljiti.

 

9. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se uvodno citiranom optužnicom stavlja na teret proizlazi iz dokaza koji su prikupljeni u ranijem tijeku postupka i to prvenstveno iz iskaza ispitanih oštećenih svjedoka R. Ž. i A. Ž., ali i iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka.

 

10. Naime, oboje oštećenika u svojim iskazima opisuju zajednički život sa okrivljenikom koji se nekada ponaša i po desetak dana normalno a onda pukne, viče, prijeti im, pri čemu opisuju riječi koje im izgovara, a svjedokinja R. opisala je i fizičke napade okrivljenika prema njoj kao i pokušaj okrivljenika da stolcem napadne nepokretnog oca koji pak opisuje ne samo okolnosti zajedničkog života i učestala verbalna vrijeđanja nego i okolnosti prijetnji koje je njemu izgovorio. Pri tome su svjedoci opisali kako im je okrivljenik izgovorio one riječi koje se njemu sada inkriminiraju, a iako okrivljenik u postupku nije iznosio svoju obranu iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi kako mu je prilikom opservacije okrivljenik naveo okolnosti u kojima živi sa roditeljima na koje ponekad povisi glas jer se uzbudi ali to ne traje dugo no kad tone u depresiju roditelji misle da je lud i tako se nalaze u začaranom krugu kada on ima pritisak u glavi i kada zna biti verbalno agresivan, te je vještak u svojem mišljenju također istaknuo da je okrivljenik osoba sa disocijalnim odlikama osobnosti kod kojega se radi o dubokom poremećaju ličnosti, a kao posljedica višegodišnjeg uzimanja droge došlo je do oštećenja središnjeg živčanog sustava i simptoma iz kruga početnog psihoorganskog sindroma sa depresivnim stanjima zbog čega je on tempore criminis smanjeno ubrojiv ali ne i bitno.

 

11. Iz sadržaja ranije prikupljenih dokaza vijeće nalazi utvrđenim postojanje onog relevantnog stupnja sumnje za ovaj stadij postupka odnosno osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

 

12. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 22. travnja 2021. godine

 

                                                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                                                    Dubravka Čošić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Temeljem članka 491. stavak 2. ZKP-a, protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

 

Dostaviti:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-541/21
2. okrivljeni D. Ž. - putem Zatvora u …
3. branitelj po sl. duž. A. M. P.  odvj.
4. u spis