Poslovni broj :81. Pp-5360/21

 

Republika Hrvatska                                                                                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

                                            Poslovni broj: 81. Pp-5360/21

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. I. zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj 511-19-44/05-4-8030-1/2020 od dana 30.10.2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 22. travnja 2021. godine i

 

p r e s u d i o   j e

 

 

Okrivljenik: D. I., OIB …, sin M., rođen ... godine u P., državljanin RH, sa prebivalištem u D. S., SSS, mehaničar mašiner, na bolovanju, sa mjesečnim primanjima … kn, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac 2 punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

                                                                                   

K r i v     j e

 

što je dana 16. srpnja 2020. godine, u 16,30 sati, na autocesti A3, B.-Z.-S. B.-G. B., O. R., stacionaža 46 km+300m,  kao vozač, kao osobnog automobila marke "Ford", reg. oznake ZG …, upravljao navedenim vozilom desnom prometnom trakom južnog kolnika autoceste A3 u smjeru istoka, dolaskom do 46km+300m nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je skrenuo udesno, kojom prilikom je u zanošenju udesno sletio s kolnika na mekani teren s južne strane i u daljnjem nekontroliranom kretanju stražnjim dijelom, a potom i prednjim dijelom vozila naletio na južnu obalu odvodnog kanala, uslijed čega je došlo do prevrtanja vozila preko lijevog bočnog dijela na krov u odvodni kanal, gdje se i zaustavio prednjim dijelom vozila okrenutu u smjeru sjeverozapada, a u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede je zadobio u svojstvu vozača,

 

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona,

 

 

 

 

pa mu se temeljem citiranih odredbi Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

i z r i č e

                                                       

NOVČANA KAZNA U IZNOSU  1.000,00 kn (tisućukuna)

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

             

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje broj 511-19-44/05-4-8030-1/2020 od dana 30.10.2020. godine okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 2.300,00 kn zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

 

Okrivljenik je na ispitivanju naveo da je točno  da je dana 16.07.2020. godine oko 16,30 sati na cesti A3 u smjeru istoka upravljajući osobnim automobilom reg. oznake ZG …, u jednom trenutku izgubio kontrolu nad vozilom i skrenuo udesno zahvativši mekani teren. Tada više nije imao mogućnost upravljati, već je vozilom naletio na južnu obalu odvodnog kanala nakon čega se krenuo prevrtati i poslije toga se više ne sjeća što se dogodilo. U ovoj prometnoj nesreći zadobio je teške tjelesne ozljede, imao je dvije operacije i dugo vremena je na bolovanju, radi čega duže vrijeme ne dobiva punu plaću, pa moli da mu se ova novčana kazna ublaži kako bi je bio u mogućnosti platiti.

 

U postupku je izvršen uvid u zapisnik o očevidu, službenu zabilješku policijskog službenika, skicu lica mjesta i fotografije mjesta događaja I PPP od 19.10.2020. godine, te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan.

 

 

 

Priloženi dokazi potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

 

Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje terećenog djela prekršaj, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kao vozač motornog vozila u prometu nije se kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je došlo do prometne nesreće u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede.

 

Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

 

S obzirom da je učinjenim prekršajem okrivljenik osobno zadobio teške tjelesne ozljede, radi kojih je duže vremena na bolovanju, uvažavajući ostale olakotne okolnosti, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, već je ovu kaznu ublažio, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

 

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja i smanjenih mjesečnih prihoda radi bolovanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

U Zagrebu, 22. travnja 2021. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Tea Frančić                                                                                                                   Melita Tužinski

 

 

 

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.  Presuda je pravomoćna.

                           

Dostavna naredba:

1. okrivljenica D. I., D. S.,
2. tužitelju, PUZ, I PPP
3. spis