Poslovni broj Gž Ovr-604/2020

                                                                                                  Poslovni broj Gž Ovr-604/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja A. H. d.o.o. Z., OIB ..., kao pravnog slijednika V. d.o.o. Z., zastupanog po punomoćniku H. V., odvjetniku u Z., protiv ovršenika D. V. iz Z., OIB ..., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika, izjavljenu protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovrv-7795/18 od 2. srpnja 2020., 22. travnja 2021.,

              r i j e š i o  j e             

              Uvaženjem žalbe ovršenika ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovrv-7795/18 od 2. srpnja 2020. i sve provedene ovršne radnje te se prijedlog za ovrhu odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

              Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je temeljem ovršne isprave – rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika I. M. iz Z. posl.br. Ovrv-7110/08 od 20. studenog 2008. – ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja na novčanim sredstvima ovršenika.

Protiv tog rješenja žali se ovršenik.

Žalbenim navodima poziva se na nepovoljne životne i financijske prilike, a ističe i prigovor zastare potraživanja ovrhovoditelja.

Konkretan žalbeni prijedlog ne ističe.

Žalba ovršenika je osnovana, ali iz drugih razloga.

Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda, pazeći pri tome na apsolutno bitne procesne povrede na koje ovaj sud sukladno odredbi članka 365. stavak. 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/098, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP) i člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16 i 73/17; dalje: OZ) pazi po službenoj dužnosti, utvrđeno je da nije počinjena niti jedna od tih povreda.

Pazeći, međutim, sukladno odredbi članka 50. stavak 5. OZ-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, utvrđeno je da je sud prvog stupnja donijevši rješenje o ovrsi pogrešno primijenio materijalno pravo, i to odredbu članka 211. OZ-a.

Iz stanja spisa proizlazi da je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika I. M. iz Z., posl.br. Ovrv-7110/08 od 20 studenog 2008. određena ovrha radi naplate novčane tražbine prednika ovrhovoditelja, kao i da je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž Ovr-1121/10 od 2. studenog 2011. to je rješenje o ovrsi ukinuto u dijelu u kojem je određena ovrha te je u tom dijelu odbačen prijedlog za ovrhu, dok je rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i ovršno u dijelu u kojem je ovršeniku naloženo podmiriti tražbinu ovrhovoditelja.

Odredbom članka 211. OZ-a je propisano da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprava iz članka 209. stavak 1. istog Zakona na temelju kojih se može od Agencije tražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

Budući da je ovrhovoditelj je u konkretnom slučaju zatražio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je postalo pravomoćno i ovršno u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku da namiri tražbinu ovrhovoditelja zajedno sa troškovima postupka (članak 41. stavak 1. točka 1. OZ-a), a nije dostavio dokaz niti je tvrdio da se naplata preko Agencije nije mogla provesti, primjenom odredbe članka 211. OZ-a trebalo je odbaciti njegov prijedlog za ovrhu kao nedopušten.

Naime, ovršni prijedlog podnesen je sudu prvog stupnja 23. kolovoza 2018. pa se u u konkretnoj situaciji primjenjuje Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ 68/18 i 2/20; dalje ZOPNS/18) koji je stupio na snagu 4. kolovoza 2018. Tim je zakonom u članku 32. propisano da njegovim stupanjem na snagu prestaje važiti ZOPNS/12 kojim je bilo propisano da se odredbe tog zakona primjenjuju samo na ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela koje glase na ispunjenje novčane obveze koje su postale ovršne nakon 15. listopada 2012.

Iz navedenog razloga, žalbeni navodi ovršenika su irelevantni pa se neće posebno ni obrazlagati.

Slijedom navedenog, rješenje o ovrsi suda prvog stupnja je pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a ukinuto te je sukladno odredbi članka 211. OZ-a ovršni prijedlog odbačen.

U Rijeci, 22. travnja 2021.

Sutkinja

Brankica Malnar, v.r