1              Poslovni broj: I Kž-56/2021-4

Poslovni broj: I Kž-56/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Snježane Hrupek–Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu obnove kaznenog postupka osuđenika S. S. zbog kaznenih djela iz članka 218. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, Odluka ustavnog suda, 105/04,84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11, dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-I-29/2021. (Kv I-480/2012.) od 22. ožujka 2021. u sjednici vijeća održanoj 21. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenika S. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenim prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Zagrebu je na temelju članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) odbacio zahtjev za preinačenje bez obnove kaznenog postupka pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-480/2012. od 2 siječnja 2013. i pravomoćne presude Općinskog suda u Varaždinu broj K-682/2013. od 26. veljače 2016.

2. Protiv tog je rješenja žalbu je podnio osuđenik S. S. po branitelju I. S., odvjetniku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., ne navodeći konkretno u čemu bi se ostvarila ta postupovna povreda, te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže se "uvažiti navode žalbe te predmet vratiti na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu".

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, osuđenik S. S. zahtijeva tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka utemeljenu na odredbi članka 498. stavka 1. točka 1. ZKP/08. No, prvostupanjski sud je već ranije donio meritornu odbijajuću odluku po takvom zahtjevu osuđenika pod brojem Kv I-105/2018. dana 5. rujna 2018.. Utoliko je osnovano prvostupanjski sud ocijenio kako je u pitanju presuđena stvar (res iudicata) glede koje nije dopušteno ponovno odlučivanje, pa je donio rješenje kojim odbacuje osuđenikov zahtjev temeljem odredbe članka 506. stavka 1. ZKP/08.

6. Kako, dakle, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 21. travnja 2021.