Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1702/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. D. (OIB: ... ) iz M., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z. ,protiv tuženice Republike Hrvatske (OIB: ... ) koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1150/20-2 od 10. prosinca 2020., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-610/2018 od 11. rujna 2020., u sjednici održanoj 21. travnja 2021.
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1150/20-2 od 10. prosinca 2020., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-610/2018 od 11. rujna 2020.
2. U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi i predlaže ga odbaciti.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je zaključio da predlagateljica u odnosu na postavljeno pitanje nije naznačila niti istaknula razloge važnosti iz čl. 385.a ZPP-a. Naime, navedeni razlozi se odnose na presude Općinskih sudova koje nisu razlog važnosti iz navedene odredbe.
4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, tako je na temelju čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 21. travnja 2021.
Mirjana Magud, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.