- 1 -              Revd 1689/2021-2

Broj: Revd 1689/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. H. (OIB: …) koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu  protiv I.tuženika D. M. (OIB: …) Z., kojeg zastupa punomoćnik T. R., odvjetnik iz Z. i II. tuženika D. d.o.o. (OIB: …) Z., kojeg zastupa punomoćnik M. I., odvjetnik iz Z., radi utvrđenja i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2514/2017-2 od 4. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-678/2016 od 22. veljače 2017., u sjednici održanoj 21. travnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2514/2017 od 4. prosinca 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-678/2016 od 22. veljače 2017.

2. Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), a postupajući sukladno odredbi članka 385. a i članka 387. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, postavljenim pitanjima zbog kojeg je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije sugerira se drugačija situacija od one od koje polazi drugostupanjski sud i na temelju iste izražava svoje pravno shvaćanje.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a stavak 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. travnja 2021.

                            Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.