- 1 -              Revd 1256/2021-2

Broj: Revd 1256/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. d.o.o. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica S. D., odvjetnica u Z., protiv tuženika U. L. C. d.o.o. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica K. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu M. & L. d.o.o. Z., radi proglašenja nedopuštenom ovrhe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6428/2019-3 od 4. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-814/2018 od 25. rujna 2019., u sjednici održanoj 21. travnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6428/2019-3 od 4. studenoga 2020. zbog pravnog pitanja:

U slučaju kada je (bjanko) zadužnica dostavljena na naplatu banci odnosno Financijskoj agenciji, a tražbina vjerovnika nije mogla biti ostvarena isplatom zaplijenjenog iznosa, počinje li zastara ponovo teći nakon dostave zadužnice na naplatu?

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6428/2019-3 od 4. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-814/2018 od 25. rujna 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 387. stavak 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda.

3. Naime, sud u pobijanoj odluci zauzima shvaćanje da u slučaju kada je zadužnica dostavljena na naplatu banci u vrijeme važenja članka 180.a Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08) samom dostavom zadužnice na naplatu banci odnosno Financijskoj agenciji ovrha nije provedena (dovršena) ukoliko tražbina nije namirena isplatom zaplijenjenog iznosa vjerovniku, zbog čega od dana dostave zadužnice zastara nije počela teći iznova.

4. Navedeni zaključak sud obrazlaže time da nije prihvatljivo tumačenje odredbe članka 180.a OZ na način da bi ovršni postupak bio okončan samom dostavom rješenja o ovrsi banci, jer se takvim tumačenjem rješenje o ovrsi ne bi moglo naplatiti bilo koji dan kasnije, a niti bi ovrhovoditelj mogao tražiti nastavak ovrhe na drugom predmetu ili drugim sredstvom. Stoga bi, prema shvaćanju drugostupanjskog suda, u okolnostima konkretnog slučaja zastara počela ponovo teći tek povlačenjem zadužnice s naplate ili namirenjem vjerovnika, a ne nakon podnošenja zadužnice na naplatu.

5. S druge strane, prema praksi ovog suda (primjerice pravno shvaćanje izraženo u odluci poslovni broj Rev-946/08 od 27. listopada 2010.), podnošenje zadužnice na naplatu pravnoj osobi koja obavlja poslove platnog prometa prekida zastaru u smislu odredbe članka 388. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01), pa kad takav način ostvarenja tražbine ne uspije zbog nedostatka novčanih sredstava na računu dužnika, slijedećeg dana nakon podnošenja zadužnice na naplatu zastara ponovno počinje teći.

6. Valjalo je, stoga, na temelju odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. travnja 2021.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Željko Šarić, v. r.