- 1 -              Revd 773/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 773/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku T. R., odvjetniku u Z., protiv tuženice K. B. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku M. P., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1447/2020-2 od 22. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1679/2019-12 od 29. lipnja 2020. u toč. II., IV. i V. izreke, u sjednici održanoj 21. travnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1447/2020-2 od 22. rujna 2020. zbog pravnih pitanja:

 

"1. U slučaju kada Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva na nekretnini na temelju odredbe članka 77. Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine ("Narodne novine" broj 92/96., 92/99., 80/02., 81/02. i 98/19.), u daljnjem tekstu: Zakon o naknadi, jer zahtjev za naknadu temeljem navedenog zakona nije podnesen ili je pravomoćno odbijen, da li se radi o stjecanju prava vlasništva na temelju zakona u smislu odredbe članka 129. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 81/15 – pročišćeni tekst i 94/17. – ispravak) ispunjenjem pretpostavki propisanih u članku 77. Zakona o naknadi, ili na temelju odluke nadležnog tijela pravomoćnošću rješenja kojim te pretpostavke utvrđuje nadležno upravno tijelo?

 

3. Jesu li Grad Zagreb, gradovi i općine ovlašteni davati u zakup i poduzimati druge radnje upravljanja poslovnim prostorom, koji je bio u društvenom vlasništvu s pravom korištenja od navedenih teritorijalnih jedinica, temeljem odredbe članka 41. Zakona o zakupu i prodaji poslovnog prostora ("Narodne novine" broj 125/11.) i nakon što su ispunjeni uvjeti za stjecanje prava vlasništva Republike Hrvatske na takvom poslovnom prostoru temeljem odredbe članka 77. Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine ("Narodne novine" broj 92/96., 92/99., 80/02., 81/02. i 98/19.), jer za nj nije bio podnesen zahtjev za naknadu ili je pravomoćno odbijen?''

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je predložila Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dopustiti reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1447/2020-2 od 22. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1679/2019-12 od 29. lipnja 2020. u toč. II., IV. i V. izreke.

 

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja jer je riječ o pravnim pitanjima važnim za rješenje ovog spora o kojima sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (a što proizlazi iz odluke na koju se poziva tuženica), time da glede istih niti sudska praksa revizijskog suda nije jedinstvena (primjerice presuda ovog suda poslovni broj Rev 1218/2014 od 13. veljače 2019., suprotno u odluci ovog suda poslovni broj Rev 1564/13-2 od 29. kolovoza 2011., Rev-x 599/11-2 od 9. travnja 2014.).

 

3. Preostala pitanja (pod 2. i 4. u prijedlogu) ne opravdavaju intervenciju ovog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

 

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 21. travnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.